Plextor PX-128M2P vs Crucial M4 128G 簡單測試


zellez wrote:
之前也有試過換排線不...(恕刪)


關於這個排線問題,想請問一下...
排線有特別區分是SATA2、SATA3的排線嘛?

因為搜尋了一下好像沒有看到類似區分的文章,
倒是看到線材沒有這種差別,
僅是在線材本身品質好壞。

所以..
到底線材有沒有分所謂的SATA2或SATA3線材呢?
いつかあなたの本当の価値に気づいて、あなたを愛する人が現れるわ。

coolhandsome wrote:
關於這個排線問題,排線有特別區分是SATA2、SATA3的排線)


其實應該是沒有分,sata-io有說明:

9: Does SATA 6Gb/s require different connectors and cables to support the higher transfer speed?
A9: The same cables and connectors used for current SATA 1.5 and SATA 3.0 Gb/s
implementations can be used to connect SATA 6Gb/s devices, although SATA-IO recommends quality components be selected to ensure data integrity and robust operation at the faster SATA 6Gb/s transfer rate. Keeping the existing SATA connector form factor enables SATA 6Gb/s to be designed into the same cost-conscious hardware architectures while minimizing infrastructure changes.

sadsumo wrote:
其實應該是沒有分,s...(恕刪)


原來如此,了解了,感謝解惑。

想說之前也有搜尋過類似文章,但是好像沒有看到特別區分,

結果昨天又看到有分別的文章,

想說是不是又有新的規範出來之類的

いつかあなたの本当の価値に気づいて、あなたを愛する人が現れるわ。
最近好多Plextor M2P這顆的開箱唷, 看來Plextor這次找了不少打手來PO文哩...
不知道, 對Plextor的印象不是很好(畢竟我家的光碟機之前買沒多久就壞掉...我憤而換一台別家廠牌的)
他們好像做SSD沒多久, 今年電腦展有看到在邊邊一小角...
畢竟SSD為一個高門檻的技術, 我還是會選擇較大的廠牌, 或是專門在做SSD的品牌, 比較安心...
Plextor在下覺得再觀察一陣子好了...


最近好多Plextor M2P這顆的開箱唷, 看來Plextor這次找了不少打手來PO文哩...


打手.......我覺得還好啊,沒什麼感覺
memoright有陣子真的很像,都拆殼測配上超多照片
不是小弟這種懶懶得兩張圖打死文,我就蠻懷疑的
而且效能表現很實際,也沒人幫plextor美化
Marvell也沒辦法像是SF2881那樣用ATTO美化成績
同樣他的的M2S可是被很多人批的霹靂慘哩
小弟批M2S時也是非常不留情面,那就是各很糟的產品
但新的M2P表現確實傑出,至於說穩定度跟口碑確實無法短時間看出來
這當然就看你自己購買時做什麼樣的選擇考量囉
wen510 wrote:
最近好多Plexto...(恕刪)
wen510 wrote:
最近好多Plexto...(恕刪)


我覺得一點也不重要,重點是不是提供了"對的"和"足夠的"資訊給使用者就好,而不是話唬爛(聽說還有改圖,不過我是沒去看),或美化(只測試ATTO不夠全面)。
就像要測SF主控都會建議用AS SSD來測試,也不要相信"外盒寫入的速度"。但是你又不能說廠商錯,畢竟你說哪一家公司不會用能測試到的最高數據來說明產品的能力。

至於wen510大大和我對Plextor的光碟機的使用後觀感一樣,看了很多報告覺得不錯(而且都是超棒評價),狠下心買下去(SCSI的),結果也是沒多久就壞掉了,送修了一次以後還是一樣,用了一陣子就出問題,就被我冰凍了。
其實好的產品是值得時間的考驗的..

最近我也一直在找SSD..

這顆是我最近的目標之1..

不是美光就是這顆了..

但考慮到NAND Flash 耐用度的問題..

3X nm 和 2x nm是差蠻多的...

這顆SSD在大陸的SSD大站也PO出來了..

評價很優...

看來我準備要入手了....

但小朋友可能要出走了...

wen510 wrote:
最近好多Plexto...(恕刪)


OCZ and kingston也都是大牌
可這兩家也最常卻傳出災情
不過這兩家也有效能不錯的SSD
比較紅的本來就是非多
老實說 Maevell主控的穩定度比SF主控穩定
這應該也沒必要靠什麼打手來炒作吧
這應該是常識...
硃E藍瞳 wrote:
其實好的產品是值得時...(恕刪)


我對於製程耐用度和大大看法上還算一致,至少在短時間內34nm I/M 和 32nm toggle VS 25nm,我真的會比較喜歡前者。可惜新的SF22XX主控,不支援34nm的flash,所以SF22XX最高規的是配合32nm的toggle。但是後續的25nm會不會有新的做法或22nm會不會有更好的效能來改善目前規格上的缺失,就還有待觀察了。再來可能27nm的toggle產品也許有機會快出現了吧,真的是好戲連連。
其實SSD的發展大家都到了速度極限後(SATA3),不再追求速度的時候,就會穩耐用度發展吧。(CPU當年也是說頻率就是一切,後來4G會高熱後,不就又開始說P-Rate高才是一切,也就看到了現在的多核 HT技術。)
其實個人還蠻喜歡蘋果那閃電記號的裝置,希望IBM相容電腦的也有一些新規格出現。

sadsumo wrote:
打手.......我...(恕刪)


就是因為最近很多Plextor M2P 和 Ezlink 圖文並茂的開箱文如雨後春筍般冒出來...才讓我有種打手的感覺

不過每一種控制器SSD跑出來的效能本來就不一樣, 而且現在又沒有一個SSD測試標準出來, 自己測試各種工具比較, 在ATTO上Sanforce就比Marvell好, 但是在CrystalDisk上Marvell又比Sanforce好, 所以還是看個人的需求再選擇吧...

再者, 爬過一些文, 看起來同步顆粒和非同步顆粒的效能沒有差很多(更何況是我們使用時差一點點其實沒有甚麼感覺), 所以現在在吵的顆粒議題, 坦白講現在要買到價位較低的一定都是非同步阿...如果真的要買同步的話又狠不下心讓小朋友飛走~ 所以也不能說廠商騙人, 因為在非同步的顆粒上確實也是可以測到"逼近"廠商宣稱的速度, 而且人家也沒有寫說自己是用甚麼顆粒...

比起許多大大的開箱文, 我覺得還是多參考國外專業評測網站比較實在~
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結