之前是美光...現在改由PLEXTOR M5S 打頭陣?

jbcrobert wrote:
嗯~怪怪~怎麼我現在...(恕刪)

很簡單別買SF主控就對

linczs2000 wrote:
http://www...(恕刪)

好吧你認為SF我也沒辦法
Love不停 wrote:
很簡單別買SF主控就...(恕刪)

嗯~來不及了,2個月前已經買TOSHIBA的120G.不過我用量不大,速度上及使用上還挺好的.
Love不停 wrote:
好吧你認為SF我也沒辦法...(恕刪)


(圖)://www.oc.com.tw/media/article/1211/imgs/oc25370112242961313240139625373.jpg;4c
這樣再看不出來,我也沒辦法
而且反過來說,除了SANDFORCE,哪家控制晶片的跑分是這樣的,那家公版韌體的結尾是ABBF0
承認吧,TOSHIBA好一陣子沒有純血SSD控制晶片了

以你的標準來說,你覺得TOSHIBA那顆不是SANDFORCE,那你為何就要認定V300就是SANDFORCE
(文)http://thessdreview.com/our-reviews/kingston-ssdnow-v300-ssd-review/
(圖)http://ssd.thessdreview.com/wp-content/uploads/2012/12/V300-SF-2281.jpg
jbcrobert wrote:
嗯~來不及了,2個月...(恕刪)

再去跑分看看會很有感覺
SSD這種東西還是挑大廠牌買
盡量往人多的地方去

就算貴一些 但能平穩可靠的用最重要
不要為省幾百塊 賠掉無價的資料跟時間
Love不停 wrote:
很簡單別買SF主控就...(恕刪)


有一篇文章的網友提到,最懂和最不懂的兩群用戶選擇SandForce....
想想或許有點道理, 因為很多Module House都可以出SF-2281的產品,
所以價格自然競爭, 也有很多貼牌的選擇, 所以自然有很多人買.
但是SF-2281的寫入放大率,目前大概沒有其他的Controller能比得上
不盲目追求跑分和明白自己需求的使用者就比較清楚自己要選SandForce或是Marvell.

說SandForce是低階控制器可能有點以徧蓋全,這點小弟很難認同,
Toshiba的使用的TC58NC5HJ8GSB,的確是SF-2281,
跑一下AS SSD和ATTO/CrystalDiskMark 0xFF 0Fill看差異就知道了,
另外一個Quark列系的TC58NC5HA9GST,則是Marvell架構的Contorller......

如同L大說的,想想為什麼Intel會用SF-2281,
之前的510系列也用過Marvell的Solution, Marvell的BOM低於SandForce,
為什麼之後的330/520/335/525還是用了SF-2281? Why?
Sumesis wrote:
有一篇文章的網友提到...(恕刪)


我也蠻好奇的

如果SF主控那麼不堪,先不論TOSHIBA和KINGSTON新推出的V300,Intel的一系列產品還能在PLEXTOR和Micron之間殺出市占率,品牌知名度先不論,Intel也應該不會拿所謂的次級主控或低階主控來砸自己招牌,要拼效能跑分或許真的不及,但代表SF主控的整體穩定性還是可以達到很高的水準

why?
當大家都用同一廠同型的晶片時(相當於同一款CPU),就是比主板的電路設計,和記憶體本身速度。
民用有時候是商用的不良品,尤其是低端;這和CPU或GPU屏敝部份的晶片是一樣的道理。
其他的只剩品牌知名度了、外觀、商人的行銷手段,這也是消費者第一眼會見到的。
做比較多功課的才會去比較晶片。
Sumesis wrote:
不盲目追求跑分和明白自己需求的使用者就比較清楚自己要選SandForce或是Marvell


如果撇開相容性不再修正的問題
坦白講SF2281 or Marvell我都不會選
Sandy以上平台+SATA2 SSD就已經非常實用了
怎麼看都是EZLINK Achilles有誠意的多,服務也OK,又有專人上來。
PLEXTOR還是算了吧,等降到128G 2000元再講,實際感受體驗一下就分得出來。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結