同樣是威剛SP900 64G 為何我的分數還是比人低得多?

第一次接觸SSD,功課做得不夠多,完全被廠商標示的讀寫數據騙了,買來後才發現這顆本質好差
可是我看別人跟我一樣的東西,用AS SSD測的總分都還能上到400多耶?
我卻只有200多分,尤其4k 64thrd這項都比別人低好多好多,這樣真的正常嗎?
不曉得是不是我哪裡設定有問題沒搞好
同樣是威剛SP900 64G 為何我的分數還是比人低得多?

我有4K對齊,也有安裝AHCI驅動,只是我BIOS是設定RAID,因為另外兩顆HDD是跑RAID0
只是應該不會是這個問題吧?

還有我的主板是華碩M5A97,我查了下人家都說這張是原生SATA3
而且也有人用這張跑出高分的SSD呀,我想應該也不是這裡的問題吧,難道跟我接哪個SATA接頭有關係嗎?

好煩喔....有種浪費錢的感覺,原本期待欣愉的心情,想說速度要大幅提升了,這下瞬間被澆熄>"<
假如我這分數是正常的,而不是我設定錯誤,那我可能心裡會好過些
所以拜託大大幫我看看,我這樣的跑分是否正常
另外我看有的人的AS SSD 左上角寫的是ADATA SP900 SATA耶 怎麼我寫的是SCSI?有差別嗎?


ps:害我好想再跑去另外買一顆喔,因為我玩遊戲感覺跟我原本的RAID0 HDD,速度好像沒甚麼分別呀...

另外附上RAID0 HDD C槽的速度(D槽沒做,因為實在等太久了>"<)
同樣是威剛SP900 64G 為何我的分數還是比人低得多?

我本來真的以為可以跑到廠商寫的500MB/S的說,這分數實在落差太大了
這就是功課不做足的報應吧QQ 1600多塊就這樣噴了,心痛....
西,用AS SSD測的總分都還能上到400多耶?



spiderbala wrote:
第一次接觸SSD,功...(恕刪)



SP900 是非同步規格的, 容量又只有 64G, 跑分不高並不意外.

另外 read-4K 64 Thrd 是低了一點, 我猜測是 AMD RAID 驅動程式版本造成的.
可嚐試下載並安裝最新版本.

spiderbala wrote:
可是我看別人跟我一樣的東西,用AS SSD測的總分都還能上到400多耶?
我卻只有200多分,尤其4k 64thrd這項都比別人低好多好多,這樣真的正常嗎?

看起來跟別人跑分差異不大
新買的威剛sp900 速度跟官網的不太對.....
刚入手的 SP900 64G 图 win8
威刚SP900 64G初步评测
【問題】SSD沒對齊還好,一對齊就生氣


SF主控+異步顆粒效能就是如此,更何況才64G...
而且使用率、長時間使用也會影響到速度&跑分

這種SSD就是要用支援資料壓縮的軟體下去測試,才能跑出好看成績
例如:
ATTO Disk Benchmark
CrystalDiskMark (使用0fill&1fill)
AnvilBenchmark (使用0-Fill)

spiderbala wrote:
ps:害我好想再跑去另外買一顆喔,因為我玩遊戲感覺跟我原本的RAID0 HDD,速度好像沒甚麼分別呀..

差非常多,SSD仍比你HDD RAID0還更快
SSD的4K、iops、Access time已經快到讓HDD都追不上車尾燈了

另外SSD最有感的地方是再開機or開檔&轉檔時的速度
遊戲方面可不一定有感,這得看是跑什麼遊戲了
有些根本沒差異

無敵國 wrote:
SP900 是非同步規格的, 容量又只有 64G, 跑分不高並不意外.

SP900至今已經出現過非常多版本了
SF-2281 + 異步顆粒
ADATA Premier Pro SP900 (0-provision) 256GB Solid State Drive Review - ADATA Premier Pro SP900 256GB SSD


上個月HKEPC還爆出SP900改用白片顆粒,128GB的主控也變成更低階的SF-2241
不過由於改用同步顆粒的關係,跑分比較好看些
SF-2241+同步顆粒
SF-2281+同步顆粒
採用Sync還是ASync!? ADATA SP900系列詳細分析


上個月電腦王也爆出借測的SP900內部居然是 mSATA轉卡 + Intel 525 SSD
SF-2281+同步顆粒
各大SSD 廠商偷偷更換快閃記憶體顆粒、佈局,小心買到烙賽的SSD
spiderbala wrote:
第一次接觸SSD,功...(恕刪)


不,您所得到的數值正常哦!!
而且還比官方的數值稍高!!
請看官方提供的數據:


請看這部份:
64GB Performance (ATTO) :
Read : Up to 550MB/s
Write : Up to 505MB/s
Multimedia Data Transfer (AS-SSD)
Read : Up to 180MB/S
Write : Up to 75MB/S
MAX 4K write IOPS up to 85K

再請看這部份:
Multimedia Data Transfer (AS-SSD)
Read : Up to 180MB/S
Write : Up to 75MB/S
MAX 4K write IOPS up to 85K

所以,您所測得的數值還比官方來的高,
數值正常哦!!

PS:我不是業代,因為老納最近也在選購SSD而在蒐集資料…
目前本人仍然在使用老掉牙的:
EZLINK Seraphim SLC SSD 60GB (主控有點爛SF1222) *3顆
還有,當時效能最好最快(讀100MB/寫100MB)的SSD(現在卻成了龜速),
Mtron SLC ZIF2 1.8" SSD 32G *2顆(一顆就要NT$8000以上...XDD)

目前打算購入:(堪用)
PLEXTOR M6M-128GB 搭配SATA與IDE轉接版,接上老舊筆電…
以及這顆:
EZLINK T34 128GB(下訂單時,居然賣光了~,慢了一步,只好改買64GB版本..)
當老爸的生日禮物,換一下,筆電可秒速開機~~


老納主要還是以購買SLC顆粒為主,MLC顆粒對老納來說只是堪用,
SLC擁有10萬次抹寫壽命,無論是MLC(舊製程1萬次,新製程3000-5000次)
還是TLC(300-800次)都望塵沒及(價格也是...),
天哪~~~SLC 128GB SSD一顆竟然要近NT$30,000,甚至以上,
貴啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~XDDDDDD

另提供EZLINK Seraphim SLC SSD 60GB測試數據
(拍謝,只有SATA I,SO...達不到SATA II的效能)


這台筆電的規格:
Lenovo ThinkPad T60p




分數很難看就是了~~

但它還可以活很久............還有9年多的壽命
聽說2012年之後SP900就換成同步顆粒了,不知道真的假的。
不過有香港的評測,看起來疑似跟SX900差不多
http://www.hkepc.com/10994
macpaul wrote:
聽說2012年之後SP900...(恕刪)

是真的有換料過阿,去年我在4樓就有提過了不是嗎?
Lilyandy wrote:
不,您所得到的數值...(恕刪)


其實雖然這顆SLC在4K表現低了些,但也許也不是這顆SSD很不好,
那是因為用高IO次數方式存取,而次數代表的是,回應或說反應的速度部分,
要把滑鼠移上去項目部份,才看得到最高與最低數值是多少,這樣才知道真假
所以如果是連接次數的量越大,就越偏伺服器的需求了,就看你怎麼用優點了。

如果用大檔案去存取,那完成一次的時間就一定較長,這就是看分數迷失的原因,
萬一同時運作的負载太多時,這種跑分數很高的產品,基本上就肯定完蛋。
反而是拿捏好存取時間,傳輸量也有一定水準的產品,適用性層面才是最廣,
不太低or過高,大概算是會最貼近,一般日常會需求的生活面,效能普通但感覺夠,
因為低存取時間的發揮,才會讓用戶的體驗感受好,自然不會去指責說產品糟糕,
RAID實際上也是有這樣的好處,所以並非跑不到高分,就認為是沒意義的用法,
但可惜消費者都容易被廣告矇蔽,忘了自己能先想一想,自己適合什麼的這件事了。

過去舊製程的SLC,售價240GB隨便就要賣$2,5~3K
所以其實64GB,才會是最多人去考量的 ,畢竟只是輔助用而已,
你作為一般日常用的話,應該是早忘記壽命限制,也根本無須擔心。

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結