優異的效能兼便宜的售價,plextor M6S實測

前言:
隨著NAND Flash 製程不斷更新成本也隨之下降,今年256GB的SSD已開始逐漸成為市場主流,此次有幸參加Plextor M6S SSD 256GB試用活動分享的這顆SSD即是主打中階價位的產品,相對於另一款M6e雖然沒有其誇張的效能,但卻以相對便宜的售價攻佔市場。此顆硬碟採用的依然是源自於Marvell 的控制器,理論上不論數據可否壓縮效能差異都不會太大,以下就來看看M6S實測表現如何吧!


包裝&外觀
外盒正面,左下角為plextor強調的true speed不掉速


背面標示規格及最高讀寫速度


外盒側面


沒想到打開包裝裡面還贈送一隻筆


M6S本體和外觀





效能測試

平台:
Cpu:i5-2500K
MB:Z77 OC Formula
RAM:Kingston HyperX 4GBx2
VGA:MSI GTX 670

用crystaldiskinfo看發現原來還支援DevSleep,此功能可以讓電腦睡眠時SSD更省電


AS SSD Benchmark分數高達1064,IOPS最高也來到9萬3



可壓縮檔案讀寫測試和檔案傳輸測試


ATTO測試


Crystaldiskmark
因為主控特性關系,不論資料可否壓縮效能均維持相同


AnvilPro 分數為3800左右,與crystal測試相同,資料可否壓縮不影響效能


HD tune檔案效能測試讀寫分別高達500MB/S、450 MB/S


最後是HD tune的隨機存取時間都維持在2.5ms內




結論:
雖然以目前256GB市場來說售價並不是最便宜的,但是其效能也高於許多廠牌,如果目前尚未用過SSD的話不妨可以考慮M6S,再搭配一顆傳統2TB硬碟即可享受到SSD帶來的優勢,爺不怕空間太小不夠儲存資料。



































2014-05-11 9:33 #1
M6S 跑分一流,但價位可不便宜,和標題可是完全不符啊!
bob0123 wrote:
M6S 跑分一流,但...(恕刪)


網拍上還有賣停產的 M5s ,相比之下 M6s 較為便宜且性能較優,標題這麼下看不出哪裡有問題

是不是只是單純的跑分一流,買來用用看不就得了

bob0123 wrote:
M6S 跑分一流,但...(恕刪)


標題因該是沒問題的喔!
比起intel 或某些廠牌這價位的確算是親民^^
如果速度會慢原因 是因為能提供安全與穩定這種原因
如果過程不影響操作感受 又能有資料減少寫入的這種效果
最後換取更長遠穩定時期 究竟是有什麼不好?

對於其它因為有需求考量 必須在意速度表現的使用者 自然會去挑這種較合適產品
但實在沒有必要從開始時 就嘗試用洗腦和鬼扯的理論 不斷強調產品的假象優勢

這類完全不顧消費者本身需求的作法 只想手段達成行銷 實在讓人感到

如果SSD要能發揮優勢 就是選擇作為系統磁碟的話
這些廣告文怎麼只要測空硬碟的情況 就可以證明沒有掉速問題?
誰能解釋到底執行這實驗計畫 目的是模擬何種人的使用環境?

不如簡單跑個iometer 也都比貼這些圖片有意義多了
例如模擬 Read:70% Write:30% 各容量和數量 執行10min
相信在消費者跑的誤差表現方面 是能降低差異機率的





changpizz wrote:
如果速度會慢原因 是...(恕刪)


沒想到這會扯到 SandForce ,你就公開表明 SandForce 就好了,
反面就是,換言之 能提供 安全與穩定 速度又快,又何嘗不可,要長
久使用應該挑選 SLC。
作業系統的檔案讀寫基本上都是都是可壓縮,影音部分壓縮不大,點矩
陣圖形系列壓縮率也不大,向量圖壓縮較大,這牽扯到使用環境。
一般家用環境使用 SF 晶片的確會比較長命,但長期比較下來 SSD 葛屁
並非是 壽終正寢,因此抹除耐不耐用不是唯一考量,如果是唯一考量
現在都還是 SLC 更別提 TLC 產品都出了。
sandforce / marvell 哪個好,在我最初購買 SSD 就有考慮過,
看看桌上的 SCSI / SAS 硬碟數顆,雖沒壞但時間一到你就會去想換掉,
換成更快的。


與其說廣告倒不如說文宣,文宣下出來的廣告,產品出現問題可就成了負面
廣告且還是活動式,這類的文宣也沒甚麼不好,總比只給專門寫產品評論
的要來的好。單純看測試軟體無法親身體驗,倒也希望全部的SSD廠商都
能跟進。


iometer ... 您哪時候有空貼出完整的教學,教教普羅大眾如何看懂、
如何操作 iometer 期待中


多數人使用的測試軟體雖是參考,但數值差異太大就得找出問題所在,方便實用
無須另外設定,只需按下一個按鍵就馬上解決。只是想找出自己的電腦有沒有
甚麼問題,產品是不是新品不良而已。


早期的測試軟體的確是很不錯,往往手續繁瑣。

Iometer

a79111zz wrote:
標題因該是沒問題的喔...(恕刪)



我還是覺得標題有問題
效能一定有
價位以一般256G SSD來說是蠻貴的(Plextor的傳統)

不然我也可以說賓士車其實蠻便宜的
如果跟賓利或者勞斯萊斯比較的話
SandForce 並不會付我錢 所以我也沒必要護航
我更不是閒著沒事沒事 扯SF出來找架吵

文章如果能客觀點去比較 倒也不差這一篇 但別去做引誘跟欺騙
我說洗腦與瞎扯並沒有什麼不妥 因為我只是在陳述一個事實

我是用SLC規格 So? 要指出不實欺騙行為 難道還有限定必須用什麼等級產品嗎?

這些都是真相
http://bbs.pceva.com.cn/thread-98703-1-1.html

http://bbs.pceva.com.cn/thread-116005-1-1.html

一搜尋就能發現很多踢爆資訊 裡面文章很多是拿原廠資料做說明 內容尚未發現有錯的地方
拿這類'習慣' '方便' 甚至 '不懂正確的怎麼用'的話回應別人 換做是我 只會覺得羞愧 根本沒臉當藉口


changpizz wrote:
SandForce ...(恕刪)



因為目前市面上較大廠的也只有 SF

我文中沒有一個說,你使用 SLC

對於其他問題,這也不是這些年才發生,電器產品只要扯到性能及價格比就會是這樣。以
消費者又該如何選擇,也只能挑個不錯的、喜歡的來買不是嗎,另一個主因,消費市場
不接受一樣完蛋,甚麼樣的角度去看待一件事情,解釋出來其結果又不同。

不管哪家廠商,如果你覺得有任何欺瞞,倒是可以提起訴訟,這是現實層面,畢竟在網路
上說欺瞞也於事無補,倒不如打到法院上去說清楚不是嗎,幫消費者爭取權益。

對於開箱文是否欺瞞,只能說欺瞞也沒好處可拿,不好用、好用卻很實際,我是比較寢向
非 專門開箱 所寫的內文,搭配 網路評價,相信實際使用上也相差不遠。

當局者能不能客觀,這...很難評論,看的人覺得不客觀,那就是不客觀。


Iometer 期待您的教學文
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結