葉梓楓

87116分

樓主

葉梓楓

個人積分：87116分

文章編號：58118499

EZLINK Panzer IV-H 128GB SSD-實測

看到網家特賣1399元
就又買了一顆SSD
算起來應是我買的第7顆SSD
先來看外觀

EZLINK Panzer IV-H 128GB SSD-實測

很簡陋,連螺絲都沒附,但外殼質感不錯

EZLINK Panzer IV-H 128GB SSD-實測

只能看到這些資訊

來跑測試
平台:
CPU：Intel i5-3570K @4.3G
MB：GIGABYTE GA-Z77-D3H
RAM：Kingston 8G DDR3-1600 X2
SSD:PLEXTOR M5 Pro-256GB
OS:Win7 x64

EZLINK Panzer IV-H 128GB SSD-實測

沒有官方說的破千

寫入跟官方說的400mb有距離

EZLINK Panzer IV-H 128GB SSD-實測

Anvil's Storage 的分數倒是不錯,接近4000,這比較接近日常的使用評估

加碼測試SATA2速度
EZLINK Panzer IV-H 128GB SSD-實測

648分,這在SATA2上已是頂尖非常好的效能

小結:
有點小失望,因為不到官方宣稱的
但1500元以內應是無敵手了
加上五年保固用得安心

2015-11-08 18:14 #1

文章關鍵字

實測 128

changpizz

358分

2樓

changpizz

個人積分：358分

文章編號：58210564

SATA2條件下看起來還算正常，但是更快的部分完全是灌水分數了，
而為了需要有分數上的表現，使得延遲跟使用率部分，
會被用在灌水的QD方面來做犧牲，如果SSD你要的是頻寬，
就可能必須接受會有部分應用條件時，出現卡住不能動，和無法執行多工。

正常情況還是不建議如此，系統就是一切以反應當成為首要目標，
犧牲該用在連接硬碟時的這個部分才對，開始就內耗會變成剩下壞處而已。
到時輸出就會沒有可做犧牲的部分來平衡，無法維持住效能，而不被拉低。

分數怎麼灌水這已經有貼過了，SATA2的傳統硬碟都能跑出破萬分數了，
所以今後那些分數真的都只是屁而已，已經完全沒有參考意義了，
比較建議這產品降成SATA2的設定，這樣反而在使用上會比較好一些。

產品QD64由SATA2的160MB=0.6ms 到了SATA3卻只剩下QD4的程度，
這樣的降幅太大也根本就不划算，完全是虧本在做數字上的倍數變換而已。
而看起來緩存的極限也是落在這位置，所以後面就是會有掉了幾倍的性能結果，
因此就會發現，寫入從原先QD4到了QD64都幾乎沒有什麼變化，那還不如降mode當做防掉速度的安全門檻，要不然一旦遇到可QD的資料時，不但無法獲得加快速度的幫助，更導致CPU等硬體最後也遭到拖累和犧牲。

只要跑出的數字越大，系統的等待就越久，這一來一往再加上其他周邊也會影響，
大概這些就是能夠說出此評論的原因，雖然提高了數字有達兩倍，但卻拉長五倍等待的時間。

電腦各硬體效能如為 1:1:1 反而會更勝假設為1:5:1搭配的電腦，平衡才能夠降低發生需要等待回應的空窗機會，自然電腦可能出現無回應的機率，就是會降到較合理影響程度。

所以如何做到平衡的性能分配，才是電腦要追求效能的正確做法，太過極端的設定或架構，只是提供給特殊要求去應用，其實並不適合給普羅大眾，去作為日常操作性能改善的這類型需求。

mzlin

28分

3樓

mzlin

個人積分：28分

文章編號：58440988

準備拿來做備用機開機碟
備用機原本的開機碟M550 256G要拿去1號機做VM碟

2015/12/02看到PCHOME在推1299又用信用卡可以給100刷卡金
查了一下,評價二極,本想VM碟直衝sandisk extreme pro 960G
但下不了決心(其實是爬文看到有人買在8XXX,心裡不平衡,買不下手)

看到大大的開箱文後心想就拼看看人品,不景氣能省一點是一點XD
反正備用機可以衝人品,希望人品不要太差

測試時是在1號機做的測試平台:
CPU：E3-1230V2
MB：GA-Z77-DS3H
RAM：8G DDR3-1600 X2
SSD:PLEXTOR M5S-128GB
OS:Win7 x64

測試結果如下

changpizz

358分

4樓

changpizz

個人積分：358分

文章編號：58442236

mzlin wrote:
準備拿來做備用機開...(恕刪)

不談數據誤差的話，其實你這顆表現遠遠比上面那顆好。
因為你的圖表現得非常中規中矩，這種反而降低了有太弱項目的機率。

mzlin

28分

5樓

mzlin

個人積分：28分

文章編號：58442715

changpizz wrote:
不談數據誤差的話，...(恕刪)

我反覆測了五次數據,五次的數據都差不多

換到備用機上當開機碟後的測試結果也跟1號機差不多

備用機測試環境如下:
CPU：I5-4460
MB：Z97N-WIFI
RAM：8G DDR3-1600 X1
SSD:EZLINK Panzer IV-H 128G
OS:Win7 x64

還未換系統碟,Panzer IV-H當資料碟,無任何資料,測試結果如下

已換成系統碟測試結果如下

changpizz

358分

6樓

changpizz

個人積分：358分

文章編號：58456240

mzlin wrote:
我反覆測了五次數據...(恕刪)

我指的誤差不是在你電腦上的，而是你的主機板偷偷加快的部分，
4K能夠隨便都破百的效能，其實都是不真實的速度，當然FW也灌水啦。

所以談真實效能時，都只拿INTEL主機板，當做是可參考的確認標準。

反覆跑的方式也可以自己確認沒錯，不過應該改成同時跑4個DISKMARK，
或者是把檔案設定到32GB的大小，最起碼要超過你實體記憶體兩倍到三倍以上，
這樣你就會看到，所謂產品的實際速度了，那跟在某硬體上說的效能不同，
而是不管用什麼硬體測試，結果都會是一樣的，除非是連全速都上不了得太差規格。

不然你貼再多也沒用，買回去發現，只要硬體不同就表現不同，那還算是什麼參考標準。
而你這顆的寫入部分，FW就肯定是x2倍方式執行了，真實效能最頂多概90~120MB/s
4K部分肯定是多出x4去執行，所有SSD都有個標準的效能，不信你把快取全關了試試看吧。

要是MLC真的能隨便都比SLC還要快，那才真的是見鬼了。
因為光是運作原理，就是不可能的事情，自然只有不準確這個結論。

Intel 8系列，（最後一代Intel＋寫入超過實際容量）

除了效能改成偏向寫入為主外，所以緩存區會較大，其他也不過如此而已，
何況AS SSD特性，導致只可能會更低的結果，試問為何兩個QD效能都一樣？
為何相反後效能，都是接近而且差異不大。答案當然是因為...那就只是跑快取.......
120GB能跟240GB一樣？而且還是SLC的240GB誒!！！你真的認為你的效能合理？

EZLINK Panzer IV-H 128GB SSD-實測

小惡魔新聞台

小惡魔市集

EZLINK Panzer IV-H 128GB SSD-實測

小惡魔新聞台

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！