因為最近有打算要幫筆電來換SSD 所以看了不少的討論串
看到大部份的人都很在意壽命這種事 而且是壽命>>保固
又看到比較精準的說法是指"寫入壽命" 寫入才會耗損 讀取不會(這個理解正確嗎?)
但是要怎麼評估寫入壽命 看起來也是眾說紛紜耶
假設意外跟突發狀況不要算 我現在單純在選購時想要評估這顆SSD是不是有好的寫入壽命
可以從哪些客觀的點去評估呢?

看運氣....

就算網路統計也只是平均值, 但對消費者手上的那顆就是只有"正常", "故障", 平均值對單一顆沒有意義.
話說如果不是做壓力測試,一般使用者碰到SSD故障好像都不是顆粒被寫到死,都是主控先死翹翹。
SSD裝在筆電上簡直再適合不過,不管怎麼樣只要不是太差的SSD日常應用應該都會比HDD耐用,其中最重要的一點就是防震跟溫度。
震動跟高溫都是加速傳統硬碟死亡的元凶。

寫入壽命的話官方當然有公佈可循環次數,但是那個只是平均,每個顆粒的體質都不一樣,你拿到那顆實際能寫入的總量誰也說不準。

有誤請指證。
最簡單就看P/E啊 在P/E值已經確定的情況下

總容量越大 每日寫入量越小 理論壽命就越長

haeiou wrote:
因為最近有打算要幫...(恕刪)

在假設顆粒水平差不多的情況(如果拿28nm SLC跟16nm MLC比是沒有意義的)
控制器的寫入策略就會有一定程度影響

我個人會比較偏好SF的控制器 降低WAF來維持住耐用性
大概三年多前買的SP900 被操到目前還是頭好壯壯
haeiou wrote:
因為最近有打算要幫...(恕刪)


影響SSD的壽命的因素 基本上有這幾種
顆粒(SLC MLC TLC)
控制器特性(有的控制器追求速度如Marvell,有的追求壽命如SandForce)
容量(容量越大可寫入次數越多)

SSD的原理就是靠電晶體的電壓狀態來判讀資料
讀取資料時候並不會改變電晶體電壓狀態(不會減短壽命)
寫入資料時會改變電晶體電壓狀態(每次寫入都會使電晶體特性變差)
所以當寫入到一定程度後 電晶體電壓狀態會無法判讀(這就是壞掉)

SSD顆粒壽命 SLC > MLC > TLC
SLC約可寫入10萬次
MLC約 1萬次
TLC約 500~700次

以TLC 120G容量 壽命500次寫入來計算
120G*500=60000G 約60TB
60000G/50G(每天寫入50G) =1200天 約3.28年

基本上正常使用的話 就算是TLC要寫壞也是不容易的 不需要擔心壽命問題

如果有裝程式及遊戲的需求的話 建議買到容量240G以上
目前MLC跟TLC價格差異不大且寫入次數有差距
容量240G的建議買MLC顆粒 500G以上可考慮較便宜的TLC



haeiou wrote:
因為最近有打算要幫筆...(恕刪)

錢包的容量 決定SSD的壽命
目前新型的TLC P/E可以到2000次
一般的MLC大概3000~5000次兩者的差距愈來愈小
官方規格或許會寫,寫入壽命大概幾TB
你再計算自己一天使用量大略多少
若作為系統碟寫入是極少的,舉例X400 128G官方公告耐久度72TB
我系統碟2~3年寫入3.7T,只要其他零件不壞大概可以撐個幾十年吧…會買這款就看他保固長,我寫入量也不高。筆電可把光碟機拆換裝硬碟阿,下載什麼的,還可放在傳統碟

不過現在MLC也很便宜,同價格就買MLC吧
haeiou wrote:
因為最近有打算要幫...(恕刪)
壽命其實不是問題,主要是MLC跟TLC價格差距太小,TLC優勢顯現不出來

耐寫次數高的MLC當然比較多人會買

而且雖然說TLC上限寫入次數遠低於MLC,但如同某樓大大算出來的,一天寫50G都能寫三年,若買240G等級就是6年

買SSD不就放系統或需要加速讀取的固定資料(遊戲或開啟時間常的軟體等等),買來當BT或資料站存常常刪除又寫入
不是自找麻煩,需要大量抹寫就是往HDD看,兩者優勢不同

SSD我比較期待未來大容量,速度上拿來當系統碟速度已經夠快了,再快其實感覺不明顯
大容量能放更多常用的東西更實際

期待1T普及,TLC 1T跌到5000的日子不太遠,從我買了第一顆64G到現在,SSD價格一直溜滑梯
文章分享
評分
複製連結