【開箱簡測】超越EVO,唯有EVO Plus;Samsung 970 EVO Plus 500GB NVMe SSD 效能簡測 (圖多,不喜勿入)

等我把手中的資料整理好,就會有2019年第一季市售主流TLC SSD評比囉。
整理資料需要時間,小弟也是上班族,只能趁晚上有空慢慢弄。


systemctl wrote:
喔,這篇回文比本樓...(恕刪)
Day_night wrote:
這是兩個不同層面的東...(恕刪)

問題在下一句的唯有EVO+上
唯即是唯一的意思
你整句意思就是只有EVO+超越EVO
我都不搬別家900P和905P出來
難道自家的PRO系列都不能超越嗎?
恕我直言你的標題非常有誤導性
明明內文還可以但就敗在這爛標題上
我𣎴知你Po這文的用意為何
但這標題絕對影響我看內文的觀感
這是我的Samsung 970 EVO 1TB

感覺Plus的4K沒有很強 不知道是不是500GB版本的關係

我的系統是win7
主機板H170 DDR3
CPU-i7-6700K
算弱弱的中階機


的確是因為500GB的容量本來就會比1TB的略慢,除非是同容量比會比較好。

加上目前PCI-e SSD在Intel X99/x299平台跑起的分數,通常會略
低於H/Z系列晶片組,或是AMD晶片組,正如同SATA SSD在桌上型平
台掛上IRST Driver,就是會比掛上IRSTe快些。


aleasy wrote:
這是我的Samsun...(恕刪)
三星的970pro 官方資料是MLC顆粒
資料寫的是 三星 V-NAND 2-bit MLC
跟970EVO的 3-bit MLC不一樣 是否在查證一下
970 Pro 是MLC,970 EVO/EVO Plus 是 TLC,無庸置疑的。

只是官方文字說法不同,2-bit就是所謂MLC,3-bit是TLC,4-bit是QLC。

MuraiMizuki wrote:
三星的970pro ...(恕刪)
970 EVO

是TLC

這個就不用懷疑的

光看價格就知道了

MLC賣這麼便宜的話 早就賣翻


Day_night wrote:
970 Pro 是MLC...(恕刪)

回錯了
我是要說7樓的圖表資料有錯 並非樓主本人
昨天買了970 EVO Plus 500G

如果貼上散熱片,改天撕掉散熱片的話,m.2上的資訊貼紙,會不會被連根撕起,失去保固?
看您散熱膠的黏性吧。

因為豆漿濃阿 wrote:
昨天買了970 E...(恕刪)
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結