【開箱簡測】TB級以上容量系列 (12) Seagate FireCuda 520 M.2 2280 NVMe 2TB SSD 降階效能簡測 (圖多,不喜勿入)

Phsion E16這主控,目前是唯一支援PCIe 4.0的SSD主控,對多數人來說
還是PCIe 3.0平台為主,本篇就以一般PCIe 3.0平台為基準,來觀察效
能是否超越一般PCIe 3.0 Gen3 SSD?


本想買Gigabyte Arous系列,但看到Seagate繼FireCuda 510後再推出新
一代FireCuda 520,官網中對於FireCude 520的所有規格敘述中,首度承
認採用E16 SSD主控,2TB容量保固條件除了五年外,竟可以達到3600TBW,
這點讓我更加好奇,決定就是它了。





以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。


維持FireCuda510風格設計,不同的是更改了產品名稱及右上角速率標示。



外紙盒背面標明型號為ZP2000GM3002,臺灣製。





開箱後仍是採膠盒包裝,說明書擺在這。



膠盒的另側擺的就是SSD,採用靜電袋包裝保護。



SSD正面標籤標示產品名稱,背面為產品型號及基本資料。





移除貼紙就可以看到主控及Toshiba NAND型號,快取記憶體為Hynix。







開箱結束,上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB
測試碟: Seagate FireCuda 520 ZP2000GM3002 2TB
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Windows 10 Default Standard NVMe Driver


透過CrystalDiskinfo確認規格為NVMe Express 1.3,降階跑PCIe 3.0 x4,
剛上機攝氏31度。



預設仍是打開寫入快取排清功能,建議還是關掉它。



密閉機殼內,不在SSD上加散熱裝置的最高溫度攝氏78度。



AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約2481~2663MB/s。


AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

線性讀取曲線算穩定,平均讀取速率2720MB/s,線性寫入曲線有點讓我
失望,約容量值2%就急降,之後在約51%再降一次,最後掉到734MB/s附
近,平均寫入速率1249MB/s。




AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

隨機讀取曲線於容量值25%~83%出現小抖動,平均讀取速率2694MB/s;寫
入曲線出現大幅波動,看了會有點難以置信,平均寫入速率1873MB/s。



AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從
256MB~64GB全測一輪。抓取幾項結果,讀取速率2682~2724MB/s、寫入速
率2722~2805MB/s。









Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式),以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試,從1GB
~32GB全測一輪,抓取幾項結果。從測試中可發現,壓縮寫入的效果比起
無壓縮寫入的環境快多了。

Compress 0Fill 模式






Compress 100% 模式







AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。

1GB的循序讀寫速率約2727及1613 MB/s,4K QD1讀取15784 iops,4K QD1寫入31006 iops。




10GB的循序讀寫速率約2729及2749 MB/s,4K QD1讀取12142 iops,4K QD1寫入325977 iops。




Copy Benchmark 測試項目

1GB的ISO讀取速率1943MB/s、程式載入速率822MB/s。


10GB的ISO讀取速率2459MB/s、程式載入速率784MB/s。


Compress Benchmark 測試項目

1GB的讀寫曲線。


10GB的讀寫曲線。



ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB,測試模式設定為Overlapped I/O及Random模式進行測試。

Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式,讀取速率最快3095MB/s、
寫入速率最快3043MB/s。


Random模式,讀取速率最快2015MB/s、寫入速率最快2899MB/s。



CrystalDisk v7.0.0採Default及0Fill,測試64MiB、512MiB、1GiB、
2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。

0Fill模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在3115~3116MB/s、寫入速率3041~3047MB/s。
4K Q1T1讀取速率約126~132MB/s、寫入速率約142~144MB/s。


Default (Random)模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在317~3235MB/s、寫入速率3039~3044MB/s。
4K Q1T1讀取速率48~52MB/s、寫入速率144~145MB/s。



NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K,檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率1.07GB/s、寫入速率1.05GB/s。



HDTune v5.7設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目
讀取曲線平順,平均讀取速率2716MB/s,寫入曲線出現大怒神,跑了幾
次都一樣,約800GB時先急降掉速,平均寫入速率2391MB/s。




隨機讀寫測試項目





額外讀寫測試項目





File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB,並分別測試資料型態為Zero及Mixed。

Mixed型態


Zero型態


將檔案設為250GB,可以看到SLC Cache大小約240GB,超過240GB時寫入
速度就掉速。



HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone):平均讀取速率1378MB/s、平均寫入速率1186MB/s。


32mb(Long Zone):平均讀取速率1329MB/s、平均寫入速率1273MB/s。



InHouse DiskBenchMark測試, 循序讀取速率2796MB/s、寫入速率2811MB/s。



Parkdale v2.99設定Block Size 1MB,把檔案大小從250MB~10000MB全測過一輪。











PCMark 7測試:得分6154、原始得分數為18192。



PCMark 8測試:分數5103,頻寬為782MB/s。



TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB,分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。

0Fill寫入模式:循序讀取速率3064~3110MB/s、寫入速率3043~3114MB/s。







隨機寫入模式:循序讀取速率3062~3110MB/s、寫入速率3038~3112MB/s。







測試完成後,看到Crystal DiskInfo的讀寫量值,感覺怪怪的,不死心,
再測試一次完整的Crystal DiskMark Default一次(如同之前的測法),這
整套流程的讀取及寫入量分別約100GiB左右,並與Samsung 970 EVO Plus
作對照圖,觀察兩者差異結果統計值如下:

(1) FireCuda 520 Host Read增加了1881GB、寫入量1950GB。


(2) Samsung 970 EVO Plus Host Read增加了447GB、寫入量709GB。

難怪的它的寫入量保固要拉高到3600TBW,請問有聰明的網友,可以幫我分
析這樣的Host Read/Write寫入量是否所謂的寫入放大嗎??


測試至此,作個簡單的測試結論:

優點
1. 讀取速率算穩定,即使降到PCIe 3.0 x4也一樣平穩。
2. 壓縮環境的讀寫效能算高,有以前Sandforce主控味道。
3. SLC Cache若真的沒有算錯的話,應該是市售相對大的。
4. 原廠提供5年保固。


缺點
1. 非壓縮的隨機讀寫效能有待加強。
2. 循序寫入還是會分三段掉速,沒有預期的比E12改進很多。
3. Host Read/Write量,比其它家主控明顯擴大很多。


以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能見諒,
本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
2020-01-03 5:50 #1
昨天入手這款Seagate FireCuda 520 500G的.
裝在 TUF GAMING X570-PLUS WI-FI (BIOS是最新版) 的第二個M2插槽. (PCIE下方)
第一個M2插槽(CPU下方)插了WD SN750 500G (PCIE Gen 3).
CPU是 AMD Ryzen 7-3700X.
SATA設定成RAID. 插了六顆硬碟. 其中2顆RAID0跟2顆RAID1.

結果BIOS抓的到.但是進了WINDOWS卻沒有出現.
已確認BIOS裡NVME的RAID沒有開.
但不管在裝置管理員或是磁碟管理裡面也都找不到.
進BIOS裡把SATA關掉也一樣沒出現.
而說明書裡也沒有提到M2插槽跟什麼通道會有互相佔用的問題.

所以我就等於花了5250元.買了一條廢物插在主機板上.
有人可以開示一下嗎....我到底哪裡弄錯了?
Saurus wrote:
裝在 TUF GAMING X570-PLUS WI-FI (BIOS是最新版) 的第二個M2插槽. (PCIE下方)

Saurus wrote:
SATA設定成RAID. 插了六顆硬碟. 其中2顆RAID0跟2顆RAID1.


這個應該是問題所在,第二個M.2是由南橋提供,所以有可能跟你的 SATA 裝置產生衝突

X570 的原生純 SATA 只有 4 Port


而你的主機板上有 8 port,所以有 4 Port 是從 PCIE 轉來的,這個可能就是問題之所在
rexlaser wrote:
這個應該是問題所在,(恕刪)


結果問題不在你說的地方.
假日花了不少時間才找到問題.
我直接把所有SATA硬碟的接線都拔掉.
把原本灌了WIN10的WD M.2 NVME也拔掉.
在Seagate FireCuda 520 重灌WIN10後再把拔掉的全部插回去.
發現都正常能找到兩個M2跟所有SATA HD &SSD.
然後我就發現問題跟之前遇到的一樣.

原來是 FireCuda 520 在裝置管理員裡被掛錯驅動程式.
之前發生是BIOS更新後. 我的WD NVME就被更新驅動程式.
從「標準 NVME Express 控制器」變成「AMD-RAID bottom Device」.
只要發生這個狀況.重開機就會找不到系統磁碟而無法進入Windows 10.
只能做還原點的還原才能恢復正常.
這次因為不是當作系統碟.所以就直接用原本WD的開機後把驅動程式復原.
回到「標準 NVME Express 控制器」. 磁碟機就會出現了.總算解決了.


附上正常時的裝置管理員的圖.


出問題時就是上方多了一個「AMD-RAID bottom Device」.
然後下方少了一個「標準 NVME Express 控制器」.

說真的...我真的會被AMD的RAID搞死.
老話一句..CPU再好...晶片組一樣可以毀掉一切美好的體驗.

可怕的是我為了找問題在新的FireCuda 520 也灌了windows 10.
這個動作似乎把BIOS裡UEFI的開機弄亂了.
換回原本WD NVME開機後....FireCuda 520上新灌的win10備份跟開機用的兩個磁區都刪不掉.
乾脆先拔掉FireCuda 520.結果就是原本的win10再也開不了機.一直跳進修復的畫面.
要把FireCuda 520裝回去才能用WD NVME開機.這真的太出乎我意料了....
最後找了網路的解決方法下指令才救回來.只能說我對UEFI的了解還不夠.

最後補充...X570沒有通道佔用的問題.只有通道共享的問題.
所以2個M.2跟所有SATA插槽都能插好插滿.
在很多裝置同時在搶頻寬的情況下.才有可能會變慢.
Saurus wrote:
結果問題不在你說的地(恕刪)


Win10 有個很獨特的設定(BUG!?),安裝系統時,如果有2個硬碟的話,會把開機資訊寫在C槽以外的硬碟上,通常就是BIOS列表上的第二顆硬碟,當初就被婊過,所以安裝WIN10時,最好就只接一顆硬碟。
tkukuo wrote:
Win10 有個很獨(恕刪)


這個我有聽說.所以第二次安裝時我是把其他的磁碟機都拔掉.
問題不在寫入到別的磁碟.
我猜是跟BIOS UEFI開機相關的部份被第二次安裝時覆蓋掉了.
變成只會認最後一次安裝的磁碟.前一個就無效了.
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結