EZLink USB 3.0黑鷹碟 SLC 顆粒開箱實測(圖多)

Day_night · 2011-04-04T07:01:45+08:00

年初才剛試過旋剛 SLC USB 3.0 16GB隨身碟,無奈近期隨身攜帶資料量較大,但帶隨身硬碟又麻煩,還是一樣逛逛幾家常見的某屋廣告,看到它提到有32GBSLC的USB 3.0隨身碟,是這家EZLink(很抱歉,以前沒啥聽過),算算價格比旋剛32 GB SLC USB 3.0隨身碟便宜,於是衝動地線上訂貨後,過沒幾天隨身碟就到手.簡單的包裝,上面告訴您這是顆32GB USB 3.0隨身碟咦,為什麼沒有蓋子,原來蓋子放到後面去了,背板並簡單地地敘述了讀/寫為70/40MB,真的有那麼慢嗎?若是的話早就不要它了小心地拆開封盒,拿出隨身碟,黑綠色的本體包裝,刻著一隻鷹形及廠商的Logo插入機殼USB 3.0通電後,會發出藍光,讀寫的燈光也還好不會太刺眼簡述以下測試環境M/B: ASUS Rampage III ExtremeCPU: i7-920 D0 oc 4.2GRAM: Kingston DDR3-2250 2G*6OS: Windows 7 Ultimate x64 SP1Driver: NEC USB Driver 3.0 v1.0.19.0, Intel Intel RST v10.10.1008 (USB 2.0)測試軟體: AIDA, HDTune Pro, Crystal Diskmark, HD-Tach, FDBench,Flash Memory Tool Kit v2.0, ATTO Disk benchmark從Windows Vista起,Microsoft開始推exFAT格式,想用來解決傳統隨身碟無法存取超過4GB單檔限制(FAT32),本篇測試中,將分別針對FAT32/exFAT及NTFS,三種格式分別加以測試USB 2.0/3.0環境的傳輸率,為了避免機殼前置面板延長線可能導致傳輸效率耗損,USB 3.0測試環境一律接在主機板上的USB 3.0接頭上,至於USB 2.0則是透過機顆前置面板和主機內接USB 2.0接腳串連).為什麼不用NEC新版的v2.0以上新版Driver,主要是相容性問題,搭配新版在測試過程中常會莫名其妙死掉,改成v1.0.19版後相對地更加穩定,故仍延用舊版Drivers.先看多數隨身碟廠商測試常用的Crystal Diskmark,設定參數值從50~4000MB,應該可以包含大多數使用環境測試.USB 3.0環境下exFAT表現較佳,相對地USB 2.0下則以NTFS表現較佳.USB 3.0模式下的exFAT的循序讀取速率最高129.8 MB/s,寫入速率最高152.3 MB/sUSB 3.0模式下的FAT32的循序讀取速率最高129.6 MB/s,寫入速率最高152.0 MB/sUSB 3.0模式下的NTFS的循序讀取速率最高129.6 MB/s,寫入速率最高152.3 MB/sUSB 2.0模式下的exFAT的循序讀取速率最高34.94 MB/s,寫入速率最高30.23 MB/sUSB 2.0模式下的FAT32的循序讀取速率最高34.93 MB/s,寫入速率最高30.28 MB/sUSB 2.0模式下的NTFS的循序讀取速率最高35.03 MB/s,寫入速率最高30.3 MB/sAIDA64 DiskBenchmark 線性讀取測試,因為AIDA新版的字體顏色不會改成淡色,所以看倌請睜大眼睛看,敬請見諒.USB 3.0中以FAT32表現較佳,USB 2.0仍以NTFS表現較佳.USB 3.0模式下的exFAT讀取速率小幅波動,均值落於124.1 MB/sUSB 3.0模式下的FAT32