有24倍DVD燒錄機卻沒24倍DVD燒錄片?

主要是高倍速市場比較小
即使高倍燒錄不會出錯
也不能保證所有機器讀的到(尤其舊機器通常讀不到)
如果光碟燒起來卻沒辦法讀取
那不如用低倍速燒就好了
如果光碟真的被取代了,
那以後是不是都沒有DVD可以看了?
沒CD可聽了?

DVD影音出租商店都沒生意了?
光碟廠商也跟著歇業,員工沒飯吃了嗎?
你的..............硬碟速度差不多150MB/S而已,廠商幹嘛做個SATA 6Gb/s來打自己的腳?..........)

現在部分主機板已經有支援SATA 6G/S,當然硬碟也要跟上,不是嗎?
問題就是硬碟跟不上SATA6Gb/S的頻寬
單純把頻寬加大而已

目前硬碟的速度連SATA 3Gb/s的邊都摸不到
Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II
問題就是硬碟跟不上SATA6Gb/S的頻寬
單純把頻寬加大而已

目前硬碟的速度連SATA 3Gb/s的邊都摸不到
Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II

對於光碟的發展我覺得最奇怪的是,DVD-Video 既然能取代 Video-CD,那 DVD-Audio 為什麼沒有取代 Audio-CD?

DVD-Audio 同樣支援雙聲道,而且最高支援到 192KHz/24Bit,既然都有雙聲道,商業錄音規格仍堅守 44.1KHz/16Bit 的 Audio-CD,好像有點說不過去。
Antress wrote:
對於光碟的發展我覺得最奇怪的是,DVD-Video 既然能取代 Video-CD,那 DVD-Audio 為什麼沒有取代 Audio-CD?...(恕刪)

以消費者的角度來說,CD 音樂光碟在市場上漸漸萎縮是因為容量太小?是因為音質不夠好?
又譬如說車用播放機,有 USB 接孔或可插卡 vs 可放 10 片 CD/DVD 光碟,哪個接受度比較高?

太多原因了。分別用播放機製造商、唱片公司、消費者的立場去想想,會有很多答案。
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
Antress wrote:
DVD-Video 既然能取代 Video-CD,那 DVD-Audio 為什麼沒有取代 Audio-CD?...(恕刪)

因為如果要把一張DVD灌滿,需要的歌絕對超乎一張CD的份量。
加上規格的統一,並不是我們表面看到或聽到的那麼簡單。
如此浩大工程,當然沒有唱片公司會推啦!

再說就連現在,Audio-CD也還沒能完全取代卡匣呢!
如果製成ISO檔
24倍寫入硬碟的速度滿快的不用10分鐘就搞定了!
24倍仍然有有用!但是只能用在此讀取的部分!
粥結輪 wrote:
問題就是硬碟跟不上SATA6Gb/S的頻寬
單純把頻寬加大而已

目前硬碟的速度連SATA 3Gb/s的邊都摸不到

一般大容量硬碟當然遠不及SATA 3Gb/Sec
但SSD硬碟呢
我認為SATA 6Gb/Sec是給SSD硬碟用的
不是一般硬碟用的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!