雙品牌雙NAS架設艱辛路程...成長中

歷經幾次資料不見以後!再三的考慮決定架設雙NAS,期間也問了很多問題,決定把相關問題盒最後的解決方法
逐一寫入文章!以後可以給有需要的人做參考!

2015.12.28
目前架設的NAS為QNAP跟Synology!一台是TS-251跟synology DS-216play!
硬碟一個是WD跟segate還有後面新增的toshiba2顆都是3T!
人家都說死雞很爛問題很多!但是我的WD是最先壞的!都不到半年!跑去光華進行更換!
所以說評價好的真的不一定比較好!也許用料真的比較好!但是壞跟不壞這都是機率阿!
所以最近兩顆新入手的硬碟就是最便宜的就行!所以下手兩顆toshiba!只要有備份!說實在的壞不壞不是泰太要的!
不是說買貴的就不會壞!這是我的體認!


1.QNAP硬碟損壞也能進系統!Synology不行喔!因為系統是放在硬碟的!嚴格說QNAP的作法好一點!
Synology也有分離出來的!好像是高規一點的機型才有!

2.Synology比較像Windows,QNAP比較像liunx!個人感覺

3.Synology ds216play確實也不是太快!縮圖要做挺久!不過NAS就放著!反正他是24小時開著!有錢當然要買快點的

4.涉及到行動端建議買Synology!不涉及兩台都夠家庭用!有MIS可以用QNAP!功能QNAP多很多!但是我很少用就是!

5.網站放在QNAP,去瀏覽網頁,網頁語系正常的,放在synology顯示亂碼,語系是萬國馬,要自己去調整正常語系

6.一開始調整硬碟時,出現很多問題!看的到顯示硬碟!但是沒有磁碟盤!這個情況就是把硬碟取出!QNAP重新開機!
重新放入硬碟!硬碟就正常了!估計硬碟管理頁面還有一些bug,記得資料要儲存!

7.QNAP雲連通跟Synology的Qconnect很好用!只要輸入註冊的那一個短短的名字即可!我以前都從http開始打!
原來只要後面短短的名字即可!

遇到問題未解決,有看到此文章,請協助

1.APC UPS 斷電時要讓兩台NAS同時關機,要ssh修改配置檔!目前還未找到方法!暫時擱下!求解
2.網站放在QNAP,去瀏覽網頁,網頁語系正常的,放在synology顯示亂碼,語系是萬國馬,要自己去調整正常語系
15.12.31
解決方法:網頁上面加上
<?php
header("Content-Type:text/html; charset=gb2312")
?>

3.使用LDAP服務器要使兩邊的使用者同步,未找到QNAP 設定LDAP用戶應用程式的地方

15.12.30 QNAP不能針對應用程式指定權限給LDAP的用戶
4.記得synology好像有可以掃描重複檔案的功能??
找到了!儲存空間分析器!有報表產生!不過好像跟我去年看到的不太一樣!我以為是在檔案管理裡面自動搜尋或是一個軟體!
不知道實用度如何!待以後驗證

5.synology photo更改權限只能一個相簿一個相簿更改!不能選很多更改!不是太方便!

15.12.28新增問題
6.不知道啥原因!同一個MP3檔案下,QNAP專輯封面正常!Synology是黑的!但是又有的是好的!
雙品牌雙NAS架設艱辛路程...成長中
雙品牌雙NAS架設艱辛路程...成長中
15.12.31
用其他MP3atg也是看不到專輯封面!不知道為何qnap可以看到封面!解決方法自己在用MP3tag在加上去封面!s家不能直接增加封面

15.12.29
1.Synology cloud 行動端備份只能備份一個資料夾及以下的資料夾!不能選擇多個資料夾備份!除非建立多個共享資料夾!再一一對應!跟我想的有點落差,不知道6.0有沒有進步!我的216還不能更新!
15.12.30更正!
同步可以選擇共享資料夾下的目錄!但是不能選擇home共享資料夾下面的目錄!估計是bug!所以目前就另外在新增一個專門同步的共享資料夾!不過還是只能一對一!不能多目錄對一個資料夾!

15.12.30
2.S家的硬碟用WINDOWS網芳!把檔案移到另外一個資料夾!速度很慢!同硬碟下!但是用S家檔案總管移動正常!

先做個筆記!繼續努力中
文章關鍵字
qnap 的系統是裝在內建的 flash 上
synology 的系統是裝在硬碟上, 但每顆硬碟都有副本
你如果有 4bay 的機器, 拆掉三顆, 他還是能連進去的

兩種做法沒有絕對的好壞
你如果是一顆硬碟 vs 一個 flash 的話, 應該 flash 能撐比較久
因為它只保存系統資料, 一般的上傳下載不會經過它(非資料碟), 所以耗損少
不過硬碟數多的話, 可靠度就有可能超過內建的 flash
畢竟硬碟壞一顆你就換一顆, 可以一直輪替
內建的 flash 我猜應該是看不到 SMART 資訊, 壞了就壞了沒任何預兆的

betoptic wrote:
qnap 的系統是裝...(恕刪)


也是喔!
在硬碟的作法下確實!換個硬碟就行!在flash就麻煩了!
吸收到了!感謝

可能我用的是raid0,所以你說的多硬碟系統備份可能在我身上就不適用!
要raid1才能感覺出系統在硬碟的優點!
jumbohar wrote:
歷經幾次資料不見以後...(恕刪)



目前試用S跟Q的Video

1.S的影片可以自動加載封面跟介紹!影片功能比較簡潔!

2.Q家的4.2.1!可以加載字幕!也可以搜尋字幕了!也多了可以直接在播放器串流到網路媒體!例如網路盒子!可以不能掛字幕上去!
基本上相差不大!喔!剛剛發現qnap有把字幕跟影片看在一起的功能!在握位發現如何在遠端坎字幕時!這個看起來挺不錯

暫時還沒發現怎麼在DLNA上面加字幕!後面在來研究!慢慢把問題解決在發上來給大家
參考

jumbohar wrote:
歷經幾次資料不見以...(恕刪)
betoptic wrote:
qnap 的系統是裝在內建的 flash 上
synology 的系統是裝在硬碟上, 但每顆硬碟都有副本
你如果有 4bay 的機器, 拆掉三顆, 他還是能連進去的...(恕刪)


synology 的做法的確是將系統同時 mirror 到每一顆硬碟. 但小弟還是偏好採用 flash DOM 的作法.

*當硬碟並非完全損壞而是有異常的情況下, 此時系統仍然有可能是從該顆異常的硬碟 boot, 而並非由其他顆完好的硬碟開機, 此時是有機會造成無法完成正常開機程序. 而這種情況在採用 DOM 的機器較少發生 (雖然主機的設計也有採用 Dual DOM 設計, 但一般來說 Flash DOM 絕對比硬碟來得耐用及穩固)

*另外就是涉及到休眠的問題, 有部份的文件提到, system mirror 到所有的硬碟, 有可能造成系統無法進入 hibernation, 當然這部份小弟沒有深入去研究它, 這只是在 forum 上有人提到這個論點, 當 system mirror 到所有的硬碟時, 勢必造成有些資料要回寫到系統區時, 重新 wake-up 一些已進入 hibernation mode 的硬碟.


2.Synology比較像Windows,QNAP比較像liunx!個人感覺


如果指的是管理的 UI, 覺得差異不會太大. 基本上都是 apple style.


5.網站放在QNAP,去瀏覽網頁,網頁語系正常的,放在synology顯示亂碼,語系是萬國馬,要自己去調整正常語系


這倒是比較少人反應有此問題.


4.記得synology好像有可以掃描重複檔案的功能??


是有個報表提到這個功能, 不過沒有仔細去研究.


5.synology photo更改權限只能一個相簿一個相簿更改!不能選很多更改!不是太方便!


兩家在 photo station 上的做法有很大的差異, qnap 印象中它是和原本 NAS 的檔案目錄權限做結果, 而 synology 是把權限設計在應用程式上, 至於何者好用? 小弟比較偏好 synology photo station 的作法. Qnap 相對繁鎖了一點.







FB: Pctine
jumbohar wrote:
2.Q家的4.2.1!可以加載字幕!也可以搜尋字幕了!也多了可以直接在播放器串流到網路媒體!例如網路盒子!可以不能掛字幕上去!
基本上相差不大!..(恕刪)


video station 在兩家系統, Synology 已經改版了好幾個版本了, 而 Qnap 是從 QTS 4.2 後才有較大的進步, 真的要說, Synology 在功能面上還是勝出. 但 Qnap 細節部份再加強是有機會追平的. 但這真的是苦工以及對軟體品質的要求必須比以前更加嚴格才行. 在軟體功能的創新上, Qnap 有很大的進步, 但對軟體品質的要求, 仍然是不足.

至於你提的搜尋字幕, 在 Synology 上面也有做. 而串流的功能, Synology 比 Qnap 做的更完整, 尤其是字幕, 音軌的處理上, Qnap 現在做的都是 hard subtitle, 其實是比較消耗資源的, 也是比較沒有效率, Synology 的做法是比較好的.
FB: Pctine

pctine wrote:
這倒是比較少人反應有...(恕刪)



因為liunx啥東西都要自己來!主要qnap功能也多!所以有些細節或功能不到位!
光LDAP跟video頁面這個功能都是不難處理的!

synology介面比較簡潔!功能設定比較集中!你想設定什麼就在那一頁就能找到!
感覺規劃比較有秩序!

希望不是龜兔賽跑的比賽!

jumbohar wrote:
因為liunx啥東西都要自己來!主要qnap功能也多!所以有些細節或功能不到位!
光LDAP跟video頁面這個功能都是不難處理的!..(恕刪)


好像不少人提到 Qnap 功能比 Synology 多, 或是 Qnap 適合商用, 而 synology 適合家用. 不過小弟比較好奇的是, 除了硬體的差異性之外, Qnap 的那些功能很多? 而這些設定是在 synology 上面所缺少的?
FB: Pctine

pctine wrote:
好像不少人提到 Qn...(恕刪)



其實細節的說!應該是兩家公司在產品線規劃的不同!
兩家硬體給的也不同!

相同的價格下QNAP給的硬體條件下更適合做商用!
光是快照功能DS216play就沒有!可能也是硬體條件不夠就沒下放!

再來S行動端比較完整!也比較適合家用!
Q行動端還要加油!不太適合家用!
就像我之前說的資料夾同步功能!
只要幫家裡的人設定好!就可以自動同步目錄!
但是沒的話一個一個上傳!那個年紀大的人不太會使用這個!

拿掉行動端!光是存儲!確實就是QNAP!
但是我想這個差異化應該也很快會消失!感覺差異都在縮小中!

話說synology的新版webmail做的好像不錯!讓人想留口水!
可惜適用機型的價位都很高!所以我還是用我的gmail好!

jumbohar wrote:
光是快照功能DS216play就沒有!可能也是硬體條件不夠就沒下放!


這個 snapshot 功能的差異,建議可以深入再去研究, 或許和你的認知會有差距.


拿掉行動端!光是存儲!確實就是QNAP!
但是我想這個差異化應該也很快會消失!感覺差異都在縮小中!


這點不太懂, 指的是如果是存儲的功能. Qnap 勝出? 還是其他的意思?
FB: Pctine
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!