最近看到版上有QNAP的開箱文,用途正中我想要的東西--一個省電,安靜的bt下載器..

逛了一下QNAP的網站,基本鎖定了TS-109和TS-201,但是看到好像沒有什么分別..另外好像TS-209和TS-201也沒有分別..

煩惱:

1. TS-109 vs. TS-201, 哪個比較好?

從性能上看TS-109比較高,但是需要外接USB硬盤來做備份, 而TS-201一體化.. 但是TS-201,速度不知道會不會有影響,而且好像是已經淘汰了的產品,現在是TS-209,雖然看不出來有什么分別,但是應該是有的. 會不會是熱拔插?

2. 買NAS還是買低階電腦裝linux?

從網上看到TS-109和TS-201都是賣299美金 (TS-209是賣399美金), 感覺挺貴的..因為用這個價錢可以買到一臺低階的雙核電腦來裝linux了(因為我只是需要cpu, ram, motherboard就可以,其他都有).
但是考慮到耗電和噪音問題,真的很想擁有NAS.

3. 速度

我主要在意兩個速度,一個就是如果存放HD電影(2GB以上那些的高清晰電影), 傳輸速度會不會有影響? (我暫時只能用100mb). 第二個就是bt下載的速度會不會比普通windows下載有差. 至于其他網站的速度等等我都不太計較,能用就行..
如果我裝低階電腦,這兩樣的速度會不會差很遠?

麻煩各位可以給給意見..謝謝!!

最后想問一下QNAP這家公司的品質怎么樣?
文章關鍵字
針對你的問題...
1. TS-109 vs. TS-201, 哪個比較好?
109=一顆硬碟版
201 or 209=兩顆硬碟版
這兩台基本上功能一樣,看樓主自己的需求在哪.

2. 買NAS還是買低階電腦裝linux?
電腦的功能畢竟比一台NAS要強,縱使是一台低階的電腦!
但相對的,電腦所耗費的資源比較多,例如電費,空間,噪音等等...

3. 速度
對於傳輸的速度,若你不是利用Wireless傳輸的話,基本上是比10/100來得快!
畢竟是Marvell 5182的IC呀!
至於BT DW的速度,這不用問了...絕對比Windows base的來得慢!
原因:Windows是跑TCP+UDP,但NAS只跑TCP...
所以在抓種子數的時候,會遠低於用電腦抓的種子數~~

我自己也有一台TS-209,而我對於他的performance還算滿意!
如果只是單純要bt download 跟samba server 的功能
那找Via C7 系列的版子會比較好用

QNAP TS-109 對我來說好用的地方是
1. 內建 http 伺服器 --
2.整合了備份軟體--可以將WINDOWS的資料備份,備份報告超方便,會自動比對資料有無變更,再做上傳
3.網頁照片功能? (Multimedia Station) --像無名那種照片網頁,照片丟上去自己就會做縮圖很方便
3.iTune 跟 UPnP Server -- PC 跟 player撥放NAS上的影片很方便
4.FTP Server -- 在公司抓家裡的小東西很方便
5.DDNS -- 搭配ftp server 用很方便(我的AP 沒有 DDNS >< )

其他 BT download, http download , http file server , mysql server and php server
這些功能我就沒有在用

奇怪, 為什么nas不能支援tcp+udp的bt下載? 是技術的問題還是性能的限制?

之前我也有留意過via的cpu和主板,但是和amd le的cpu比較起來感覺很不劃算..性能差一大截,只是比較低耗(相對來說, 因為amd的也很低耗). 所以之前說的低階電腦是指amd的低階電腦.

那么這臺NAS可以裝自己的bt client嗎? 這樣或者就可以用udp+tcp來找種子了..
dreamworlds wrote:
是技術的問題還是性能的限制?

哈...樓主答對了...
是性能的限制,更是技術的問題...
不過聽說Q家NAS有在研發...這問題好像快解了吧!
有空就多爬爬他們家的論壇吧~~呵呵
樓上的大大~~低階的電腦安裝linux,然後做成跟nas一樣的品質
那應該要花費好大的工夫,再加上下載耗電量應該就不會差到哪邊了吧!!
效能跟價錢肯定是成正比的!!
我也想找一台NAS也是到處去比價,發揮我摳王的功力,
TS-109,TS-209,TS-201的規格都不一樣,看樓上大大的需求吧!!
也就是看到版上的文章,讓我忍不住去敗了一台TS-409
BT下載我感覺起來跟普通電腦速度比較其實都差不多
反正就是一路掛到底,速度還可以讓人接受!!(因為也要考慮種子的熱不熱門)
QNAP的NAS機器跟各家比較
對我來說C/P應該算很高了!!
QNAP品質來說應該不錯吧!!就是因為到官方網站上面看到得了很多獎!!
我才敗下去的~~我的小朋友都被牽走了





謝謝大家的回答..

這幾天在這方面爬了很多文章和討論區..忽然想到可以有以下的方案 (價錢是美元):

最低階的cpu: amd64 x2 3800+ (或者4000+) 也可以, 不過現在看到價錢好像和intel E2140差不多,或者干脆狠到底,用E2140好了. $80

然后用M-ATX版(內置顯卡),可以做raid-1. $40 - $50

主力是內存: 打算用8GB (2-3GB 做windows 2003/2008 or vista 64bit or linux, 6-8GB 做ramdrive, 給BT, 反正是長期開著, 或者關掉的時候就copy到硬盤) 現在內存DDR2 800 狂跌 大概150就可以買到8GB了.

硬盤: 可以選擇用RAID-1 或者獨立硬盤

250 GB應該夠用了... $60 -- $70 一個.

其他的從舊電腦中拆出來, 這樣算一算:

80 + 50 + 150 + 70 = 350

這個只是最高價,還存在水份.. 但是這樣的配置已經比NAS好上幾十倍了..而且用ramdrive不傷硬盤, 讀取速度又快...

$350 已經有臺可以用的電腦了..但是QNAP的300還需要另外買硬盤的價錢...

不知道各位覺得可不可行?
樓上的大大
你問這個問題我可以幫你解答
組裝電腦跟品牌電腦比當然是組裝的比較便宜
但是你要花時間花工夫去做很多設定組裝還有架設
NAS裡面東西都已經幫你設定好了
有著人性化的操作
還有伺服器的主機板跟電腦的主機板
肯定是不一樣的,一種是要穩定跟長時間的使用
另一種只是單純的使用
如果你自己會架設,其實根本就不用到100美金
隨便三年前的電腦規格肯定都比現在NAS規格好太多了
我明白nas擁有一體化的東西,所以才那么貴..而現在我是考慮著,用同樣的價錢,能否有更好的選擇..
TS-109/209的新BT功能已經在QNAP 論壇上面開動beta了。
已經有一些使用者說,QNAP NAS的BT下載速度,可以開始灌滿他們的線路了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!