使用QNAP 產品~請保重~ 記得Nas機器以外多做一份備份~ (一顆HD故障,NAS Raid5讓你換顆HD,全部資料不見)

savier wrote:
RAID卡就是CPU+co-processors+SATA controller+PCI contoller+DRAM+Flash,
演算法都是卡上的CPU在執行的,
跟NAS的software RAID並沒有本質上的區別...(恕刪)

savier wrote:
傳統上RAID卡相較於software RAID的好處是不佔用系統資源(CPU, DRAM/bus頻寬),
但那是指在使用者主機上執行的software RAID而言,
和NAS相比這項優勢並不存在,
因為兩者都不佔用系統資源.
現在RAID卡相比NAS仍有的優勢在於PCI bus頻寬比Gigabit Ethernet高,
所以local RAID卡的硬碟效能通常比較好,
除非是支援10Gb Ethernet或是Fiber Channel的NAS.

ichirohiro wrote:
理論對, 但是實際上, 國內一些小廠商出的NAS, 就是一堆linux open source 拿來湊一湊, 再寫些介面就拿來賣了,
這些公司有沒有能力對於自己NAS的 performance 最佳化, 都有疑問, 何況是reliability
但是出RAID 卡的公司, 大都是用storage chip 廠內建的raid firmware, 你會比較相信LSI, PMC 等公司出的firmware 還是open source cofig 一下就拿來賣的東西?

你這是在亂扯, RAID 跟 Ethernet 有啥關係, 10Gb Ethernet是用來做 iSCSI 用的, NAS build RAID 也是internal bus 在做(例如pci), 而且速度會先卡在 storage chip (3g / 6g) 或是disk io能力, pcie x16遠遠大於這些介面, 不會是問題

savier wrote:
Linux的reliability會比單一公司的in-house solution差?!
你要不要再去查看看?

savier wrote:
實在看不懂你這一段在拉扯些什麼，
現在NAS的瓶頸卡在Ethernet的速度，
所以RAID卡還有效能上的優勢，
這樣很難理解嗎？

pcpilot wrote:
我看原文作者 , 意思是在提醒大家 , 把資料多備一份 , 才是王道 .
最後在想的則是 Software RAID 以及 RAID 硬體卡的可能差異 .(恕刪)

ichirohiro wrote:
敝人參與開發過NetApp NAS代工, 人家正式賣的就是他家的OS, 他家的tool.
我們RD 自己玩的, 就是linux RAID, LVM ..等, linux 提供給你的是一個你不需要know how 就可以玩的
general solution, 他如果是最好的, 那NetApp 等廠商還花精力自己maintain 自己的solution, 不就都很呆?

ichirohiro wrote:
NAS 的ethernet 拿來幹嘛? 在iSCSI 出現之前, 他就只是拿來提供user login 進NAS 的management 管道,
根本不負責data transfer.

ichirohiro wrote:
你真的知道什麼叫NAS的瓶頸?

ichirohiro wrote:
更清楚的說, RAID card 的功能只是NAS 的一部份, 安呢你有了解無?

你真的知道什麼叫NAS的瓶頸? 或者我該問你, 你真的知道什麼叫NAS? DAS? SAN?

savier wrote:
這年頭居然還有人認為自家開發的OS比Linux好?
虧你還是業內的工程師....(恕刪)

savier wrote:
網路/CPU/硬碟/DRAM/PCI/SATA/SCSI,
誰最慢誰就是瓶頸,
這不是很白話了嗎?
最近很多consumer NAS提升CPU速度之後,
Ethernet已經變成傳輸的瓶頸.
那不然你說說看NAS的瓶頸是什麼?

DarickChen wrote:
最近因公司Nas 有點問題,詢問了這兩家(色卡司,ProNas)的客服技術中心
他們處理事情態度就比較完善,更不會因為壞一顆HD,整個資料全毀...(恕刪)