效能型的NAS在價格上也很有讓小朋友離家的效能
cc31163 wrote:
因為在建影音伺服器 ...(恕刪)
個人積分：278分
文章編號：30299068
個人積分：5089分
文章編號：30300978
viphone wrote:
自己組還比較省 效...(恕刪)
大大說的沒有錯, 高效能的 NAS 價位其實都不低, 但自己組 NAS 就回到老問題上.
1.耗電的問題: 通常自己用 PC 來組 NAS 比一般專屬 NAS 耗電.
2.外型美觀問題: 要找到適用的 Case 很難, 雖然市面上有專賣 PC NAS 機箱, 但價格其實不低.
3.功能面的問題: 現在看起來要用 PC 組 NAS 較常用的是 FreeNAS, 它的好處是 Open Source, 彈性看起來比專屬 NAS 更高, 充滿無限的可能, 但也確充滿很多的未知問題, 因為 user 使用的零組件都不同, 在相容性上畢竟不像專屬 NAS 那麼單純, 有些要額外加上來的套件可能自己要會手動設定.
小弟覺得在 NAS 的選擇上, 無疑的:
1.如果是企業及公司要用, 不要去碰 FreeNAS, 即使你是 Linux or FreeBSD 高手, 這只是為自己及公司找麻煩.
2.如果只是想簡單檔案共享的人, 也不要去碰 FreeNAS, 即使你家裡有多餘的 PC, 長久下來消耗的電費夠你買一台 Soho NAS 了.
3.真的是個人使用, 對 FreeBSD 也有一定的了解, 希望去研究及學習 NAS 的運作, 那麼 FreeNAS 是一個很好的教材.
以樓主的需求來看, 如果真的走到自組 PC NAS 一途, 那麼可能用 Mini PC + Player software 放在客廳當 player 就好了, 因為整個主軸在於外接的硬碟是 USB 3.0, 希望可以直接 play 上面的影片.
FB: Pctine
個人積分：228分
文章編號：30302222
cc31163 wrote:
因為在建影音伺服器 ...(恕刪)
這個問題我一直想很久, 因為電腦在書房, 其他在客廳, 要擺平兩者不同需求, 真要想破頭
客廳本來要組mini pc, 但想到顯卡能力及電源, 買個海美迪夠我用了, 新的600B+Max大的介面, 比原有300B好用多了
聽音樂的需求是客廳, 因為音響在客廳, 訊源是Squeezebox Touch, 資料放在書房的pc
只要想聽音樂, pc一家要打開, pc的755w的耗電使的書房非開冷氣不可
所以NAS是我唯一的選擇, 裝我所有影片及squeezebox sever的flac檔,順便給老婆當資料備份
看了NAS許多規格
用ATOM的效能真的比較好嗎? 那為什麼要512m的flash rom及1g 的rom, 其他的只要16m + 512m就夠了
個人積分：278分
文章編號：30302790
cc31163 wrote:
看了NAS許多規格
用ATOM的效能真的比較好嗎? 那為什麼要512m的flash rom及1g 的rom, 其他的只要16m + 512m就夠了(恕刪)
這就是嵌入式系統 硬體資源算的好好的
記憶體小 擴充跟效能有限
但因為是Linux based 穩定度是很高滴~~
想當然記憶體是越大越好 時脈越高越好
這樣看下去又陷入硬體競賽的迴圈裡
不過NAS傳檔效能就會被Samba給限制住
如果想要用滿Gigabit網路的效能
server還是用微軟的比較好
如果單純的當FILE SERVER
ATOM這種笑能型CPU也是很OK的
因為它只需要對網路來的請求作回應而已 你要什麼他給你什麼
不用浪費運算在圖形介面上
我上個月在網路上買了台ITX主機
主機板才17X17CM 殼也只是大一點點而已
PSU是筆電用的那種 市售NAS也是這樣供電
CPU是Celeron M 1.0GHz
如果你不是什麼東西都非新不可 網路上這些二手貨cp值比新品大
如果要新品 原價屋有特價的ITX DEPO 你可以考慮
個人積分：6分
文章編號：30302934
個人積分：333分
文章編號：30304087
viphone wrote:
不過NAS傳檔效能就會被Samba給限制住
如果想要用滿Gigabit網路的效能
server還是用微軟的比較好
...(恕刪)
想用SAMBA塞滿GIGA LAN的頻寬,Server倒也不見得一定要用微軟的.
用FreeNAS的+入門級PC就可以辦得到,要達GIGA傳輸速度,沒問題.
我用Asrock H67M-ITX+G840+Seagate STM3500320AS硬碟(500GBX2/Raid0)的組的PC
跑FreeNAS-8.0-RELEASE-amd64,
從另一台PC(Win7)的RAMDISK傳送2.18GB的影片檔(.MKV)到FreeNAS的硬碟,
傳輸速度可達113M Byte/Sec 以上.
pctine wrote:
現在看起來要用 PC 組 NAS 較常用的是 FreeNAS, 它的好處是 Open Source, 彈性看起來比專屬 NAS 更高, 充滿無限的可能, 但也確充滿很多的未知問題, ...(恕刪)
FreeNAS,就如同pctine兄說的,
它的好處是 Open Source,
彈性看起來比專屬NAS更高,充滿無限的可能,
但也充滿很多的未知問題.
個人覺得,如果是要存放重要資炓,不要考慮 FreeNAS,
玩一玩倒是可以.
個人積分：635分
文章編號：30312037
個人積分：228分
文章編號：30314483
個人積分：14分
文章編號：30322772
個人積分：275分
文章編號：30323920
