感謝您的回覆,事實上最保守的作法就如您說的用SERVER上的SAS RAID5 來做就可以但看到SSD的效能極高,加上保固5年,才讓我萌生用SSD的想法,至於RAID0+1很浪費空間的,我有考慮用RAID5+HOT SPARE,讓效能跟安全性都有一定的水準看您使用SSD 做RAID 在NAS 效能的問題,說實在我也很好奇,不知NAS是否真的可以跑出這樣的效能來就等過幾天我再問看看吧pctine wrote:小弟對於 VMWAR...(恕刪)
capu168 wrote:感謝您的回覆,事實上...(恕刪) 其實我想表達的大概也是那個意思SSD透過NAS系統出來效能應該大打折扣了而且還多花了一些費用我反而建議用Server內建的SAS卡加裝SSD即可畢竟你NAS也只是單純地放資料,並沒有多用途
capu168 wrote:請問您STOREGA...(恕刪) 按正規做法,應該需要storage*2, fiber switch*2,若甘host os只是本錢要很粗個人意見是,依使用類型來看10g with ssd,效能應該very good..單一大檔如果是小檔案類型,效能會卡在io上(想成bt)iSCSI亦有硬體式的,其小檔處理效能會不錯(當然switch微調也可以改善)不妨作實驗,透過文件導向方式,存取nas開20Kb的word會延遲小小心得
取決於你要用NAS裝SSD的原因是什麼,如果只是掛iSCSI,太浪費了,而且這樣掛iSCSI的效能也會有不少層損耗,並不只是透過NAS出來的關係。另外,你是要用多台Server存取同一台NAS,還是一台Server配一合NAS?我想不太可能是後者。Server走10G存取NAS的效能,在線材的物理品質上非常吃重,兩端的網路配置要經過最佳化才有可能跑出比較驚人的頻寬。不過,如果只是200~300MB/s的速度,是不難應付的。如果我是樓主,會以RAID組態建置及修復機能為考量來把NAS當作VM的儲存端,分散當任何一端的系統失誤時所產生的存取中斷風險。
剛剛看了一下,群暉RS3412RPxs官方也有用10GbE+SSD測試的數據,IOPS和傳輸效能也還滿漂亮的.http://www.synology.com/products/performance.php?lang=cht#tabs-xs不過用SSD當iSCSI儲存空間,應該是資料庫這樣需要大量I/O的資料才比較需要吧. 之前聽過朋友想用NAS+SSD走iSCSI存放Exchange Server資料庫的,後來不知道狀況如何. 重點是...本要夠粗啊...
capu168 wrote:請問您STOREGA...(恕刪) 我之前買MD3220i 17個146G 15K HD 雙控制器 三張HBA卡價格好像是30出頭............老實說既然要VmWare View的架構我覺得不要亂亂玩比較實在
感謝您的回覆 我會好好好好考慮的~這一花下去是30萬以上的HP P2000 G33.5" 15K SAS 300G*8標準FC 控制器廠商報我約20萬提供您參考ming2892 wrote:我之前買MD3220...(恕刪)
樓主的TS-879U-RP才買十萬而已啊我們公司最近也買了一台說小弟任職的公司是幫QNAP代工的,所以想說Nas就買客戶的產品好了四月時上pchome查價是158000元,於是請客戶報價結果報給我們的是135000元,因為是客戶關係才少那麼一點主管當然不肯於是我跟客戶直接砍價到十萬元(含稅共十萬五)成交議價到交機這期間經過了一個月另外,要買滑軌還要三千多,所以公司自己拿之前代工多出來的滑軌使用看到樓主的報價,讓我覺得客戶之間購買產品並沒有什麼優惠的感覺btw,我同意樓上幾位大大的說法Nas+SSD+10G總價買一台Server效能較高不知樓主最後選了哪個方案呢