感謝您的回覆,
事實上最保守的作法就如您說的用SERVER上的SAS RAID5 來做就可以
但看到SSD的效能極高,加上保固5年,才讓我萌生用SSD的想法,
至於RAID0+1很浪費空間的,我有考慮用RAID5+HOT SPARE,讓效能跟安全性都有一定的水準

看您使用SSD 做RAID 在NAS 效能的問題,說實在我也很好奇,不知NAS是否真的可以跑出這樣的效能來
就等過幾天我再問看看吧
pctine wrote:
小弟對於 VMWAR...(恕刪)
參觀我的blog http://mygino.org

capu168 wrote:
感謝您的回覆,事實上...(恕刪)


其實我想表達的大概也是那個意思
SSD透過NAS系統出來效能應該大打折扣了
而且還多花了一些費用
我反而建議用Server內建的SAS卡加裝SSD即可
畢竟你NAS也只是單純地放資料,並沒有多用途


電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel

capu168 wrote:
請問您STOREGA...(恕刪)


按正規做法,應該需要storage*2, fiber switch*2,若甘host os
只是本錢要很粗
個人意見是,依使用類型來看
10g with ssd,效能應該very good..單一大檔
如果是小檔案類型,效能會卡在io上(想成bt)
iSCSI亦有硬體式的,其小檔處理效能會不錯(當然switch微調也可以改善)
不妨作實驗,透過文件導向方式,存取nas
開20Kb的word會延遲
小小心得
取決於你要用NAS裝SSD的原因是什麼,如果只是掛iSCSI,太浪費了,而且這樣掛iSCSI的效能也會有不少層損耗,並不只是透過NAS出來的關係。

另外,你是要用多台Server存取同一台NAS,還是一台Server配一合NAS?我想不太可能是後者。

Server走10G存取NAS的效能,在線材的物理品質上非常吃重,兩端的網路配置要經過最佳化才有可能跑出比較驚人的頻寬。不過,如果只是200~300MB/s的速度,是不難應付的。

如果我是樓主,會以RAID組態建置及修復機能為考量來把NAS當作VM的儲存端,分散當任何一端的系統失誤時所產生的存取中斷風險。
剛剛看了一下,群暉RS3412RPxs官方也有用10GbE+SSD測試的數據,IOPS和傳輸效能也還滿漂亮的.
http://www.synology.com/products/performance.php?lang=cht#tabs-xs

不過用SSD當iSCSI儲存空間,應該是資料庫這樣需要大量I/O的資料才比較需要吧. 之前聽過朋友想用NAS+SSD走iSCSI存放Exchange Server資料庫的,後來不知道狀況如何. 重點是...本要夠粗啊...
感謝您的回文,這星期要跟BOSS決定買那種機器了,等有消息再來回大家
MX-120S wrote:
剛剛看了一下,群暉R...(恕刪)
參觀我的blog http://mygino.org

capu168 wrote:
請問您STOREGA...(恕刪)

我之前買MD3220i 17個146G 15K HD 雙控制器 三張HBA卡
價格好像是30出頭............

老實說既然要VmWare View的架構
我覺得不要亂亂玩比較實在
感謝您的回覆 我會好好好好考慮的~這一花下去是30萬以上的

HP P2000 G3
3.5" 15K SAS 300G*8
標準FC 控制器
廠商報我約20萬
提供您參考

ming2892 wrote:
我之前買MD3220...(恕刪)
參觀我的blog http://mygino.org
樓主的TS-879U-RP才買十萬而已啊
我們公司最近也買了一台說

小弟任職的公司是幫QNAP代工的,所以想說Nas就買客戶的產品好了
四月時上pchome查價是158000元,於是請客戶報價
結果報給我們的是135000元,因為是客戶關係才少那麼一點主管當然不肯
於是我跟客戶直接砍價到十萬元(含稅共十萬五)成交
議價到交機這期間經過了一個月
另外,要買滑軌還要三千多,所以公司自己拿之前代工多出來的滑軌使用

看到樓主的報價,讓我覺得客戶之間購買產品並沒有什麼優惠的感覺

btw,我同意樓上幾位大大的說法
Nas+SSD+10G總價買一台Server效能較高
不知樓主最後選了哪個方案呢

1981 wrote:
樓主的TS-879U...(恕刪)


印象中Q牌的產品VMware認證只有過NFS沒有過iSCSI喔 用起來有問題原廠可能會不出Support...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!