請問各位大大...nas為何cpu需要越來越強呢?

我現在是用211...每次出遊回來整理好上傳到PhotoStation 6的照片都要等上三~四天才能夠建立完一次索引...

讓我越來越想要換一台強一點的NAS了....
重點不是被海放...而是我到底有沒有騎完 http://cy2967.blogspot.com/
原廠其實有個軟體 , 在以下網頁可以下載得到 :
(http://www.synology.com/zh-tw/support/download/DS211)

叫做 Photo Station Uploader , 用途是 :
"...用於批次大量上傳照片和影片到 Photo Station,使用您電腦的處理能力來建立縮圖,並轉換影片至可播放且高品質的格式..."

把一堆照片影片交給 DS211 的處理器 , 不如讓家用電腦幫這個忙 ,
時間上會節省很多 , 畢竟 電腦處理器 處理器的效能 比 DS211 的處理器好得多 ,
您可以試試看 ,以上提供您參考 .
中小企業 基礎建設 採購參考文件 : http://www.PCPiLOT.com.tw
這樣才有理由讓消費者在買新的,跟手機一樣

其實CPU 到Atom 就很夠一般用了....Intel 也是一直出新的CPU ....
這個方法我曾經使用過,效能上的確會快很多。
不過我發現在某些條件下他會擅自更動我的原始檔案名稱...我之前有一連串的照片都被改名到一個很難找的狀態...不知道這個問題是不是有解決了?


pcpilot wrote:
原廠其實有個軟體 ,...(恕刪)
重點不是被海放...而是我到底有沒有騎完 http://cy2967.blogspot.com/
關於Synology DS713+

作Mail Server(Mail Station)、Cloud/ Photo /video/File/Download/Audio/Survillance Station都很不錯, 行動裝置也可搭配DS使用,相常方便...

唯獨實在不適宜作Web station,還是回來用四核的I7(等以後六核降下來再說)

1.
不支援asp/asp.net

2.
php除非有LINUX系統的電腦,不然無法修改my.ini/php.ini的一些參數來優化Web系統

3.
CPU等級低,除了Photo Station 6外,系能極差,還比不上都要淘汰的Q9550舊電腦……..

開源的PHP,表現都不理想,諸如
網誌系統:WordPress、Drupal、Joomla
購物系統:ECShop、osCommerce、PrestaShop、Magento
社群討論:Discuz、phpBB
網路相冊:Piwigo
AKSN74 wrote:
發現 是面上一些高級的NAS 都已經跟一台電腦主機一樣貴(有些還更貴)...(恕刪)

不用到高階啦
大概中下階的NAS就比一般電腦主機還貴了
這還不算硬碟的份呢
疊上去更貴
我光4顆4TB的就花了2萬多
Dear chang987,

> 關於Synology DS713+

使用 Atom D2701,與 QNAP TS-269L 的檔案傳輸效能類似。

> 作Mail Server(Mail Station)、Cloud/ Photo /video/File/Download/Audio/Survillance
> Station都很不錯, 行動裝置也可搭配DS使用,相常方便...

> 唯獨實在不適宜作Web station,還是回來用四核的I7(等以後六核降下來再說)
> 3. CPU等級低,除了Photo Station 6外,系能極差,還比不上都要淘汰的Q9550舊電腦……..

如果以同樣的處理器來看,這部份我有兩組數據可以提出證明與觀點:

1. SugarCRM 與 Atom PC 相近

根據 QNAP TS-269L as a LAMP Application Server Performance Report 的資料顯示,Atom NAS 與 Atom PC 的執行效能相近,兩者都有使用 P-code Cache,但都沒有使用 memcached

2. ZurmoCRM 與 Atom PC 效能差距約 43%

根據 QNAP TS-269L as a ZurmoCRM Application Server Performance Report 的資料顯示,在沒有 P-code Cache 的情況下,擷取5 筆資料分別為 26 秒與 15 秒。

即使在 P-Code Cache 協助下,Asustor AS-602T as a ZurmoCRM Application Server Performance Report,還是有 25% 的落差,擷取5 筆資料分別為 20 秒與 15 秒。

因此,根據上述資料,我認為即使是同樣的處理器,LAMP 程式也有可能因為 PHP / MySQL 版本、編譯參數,與桌上型搭配 Linux 的電腦,有 25% ~ 50% 的落差。可以透過 P-Code Cache 與 memcached 來加速,縮短差距。

因此,我判斷,即使是相同的處理器,一般 PC 相對於 NAS 有執行速度的優勢。

> 1. 不支援asp/asp.net

Mono 有部份支援,可以在套建中心安裝。

> 2. php除非有LINUX系統的電腦,不然無法修改my.ini/php.ini的一些參數來優化Web系統

我有在 Optimize LAMP for SugarCRMOptimize Synology DSM for ZurmoCRM 提出優化兩個 LAMP 的方式,與需要修改的部份。

Synology 的使用者也可以參考 phpinfo() Reports on NASSynology DSM Configuration and Executable Files 自己手動實驗,調校最佳參數與環境。

Have a nice day!

Best regards,

Amigo
我的部落格:http://amigotechnotes.wordpress.com
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!