新一代NAS 標準，QNAP TS-251：硬體加速轉檔、HDMI 輸出、虛擬機/Widnows OS一機搞定

不知回文的大哥有多少自信代表全部的使用者？

halobaby wrote:
QNAP 整體來說，儲存、備份、雲端文件分享、加以HDMI 輸出、VM 以及把NAS裝置的應用又推高一層面。...(恕刪)

halobaby wrote:
群揮所謂的DS214 PLAY 轉檔效能非常差。cpu也不夠力，一個session就KO了。是Baytrail 出來之前的中繼產物，行銷意義居多。整理效能比ATOM 還差。

halobaby wrote:
我相信在一些不同聲音趕著打壓的同時，NAS的其他廠商早已急於開案、追趕。

SEV wrote:
以 VM 的部分來說, 個人是會擔心 TS-251 的 CPU 不是很夠力, 可能要類似 TVS-470 才會安心一點.
放在 TS-251 上面, 感覺噱頭的成分比較高. ...(恕刪)

halobaby wrote:
這幾年NAS 市場因...(恕刪)

其實在NAS上面跑VM到底算不算是加分?　我一直覺得是很有爭議

所有NAS能做的事, PC全都能做到, 搞不好還做的更好..(恕刪)

NAS相較於一般桌面PC, 唯一的優勢就是省電

適合24小時不關機

可以默默的幫你抓檔, 或是人在外面隨時可以連進來

至於其他方面則是通通都輸PC
...(恕刪)

而今天VM的應用擺明了就是很吃資源的應用

尤其是如果你的guest OS還是專門設計給桌機用的OS的話(如win7)

如果要能讓你的VM用起來有媲美桌機使用時的流暢度

那勢必就要用到高階的硬體

如此一來NAS的省電優勢就沒了

那你還不如一開始就買一台桌機來跑VM, 還可以一次跑很多台

...(恕刪)

真正適合NAS的VM應用, 不是把VM跑在NAS上

而是利用iSCSI把NAS當作VM的storage pool或是存放image的地方

這才是它真正作為儲存裝置的用途

...(恕刪)

就好像如果有一天小米盒子也可以跑VM, 有多少人覺得是加分?

..(恕刪)

99%的人都是有了一台PC後才買了NAS

會讓你在PC之外再買一台NAS的理由是什麼?

是因為原來的PC跑VM不夠力, 所以要另外添購一台NAS來跑VM嗎?...(恕刪)

unicorn66 wrote:
錯錯錯，NAS上能做到的事，PC不一定能做到。PC上能做的事, NAS也不一定能做到。
...恕刪)

unicorn66 wrote:
舉個例子吧，總有人覺得NAS的BT下載比PC上的慢，若BT下載直接可以用NAS上VM來下載，那是不是很好的一件事
...恕刪)

unicorn66 wrote:
那很好啊，代表小米技術好，若沒貴多少，當然是加分啊！ 買一樣的東西，多送功能，何樂不為？
...恕刪)

unicorn66 wrote:
同樣的道理，有NAS後若又多一個網頁版的Windows，幫忙多做一些事，不是很好嗎？只要這個VM運作順暢，差不多的價格，當然是有VM的好，是吧？
...恕刪)