Yakumo wrote:
技術人員是說 Qsirch 會針對全部的資料夾做index，但使用者可以決定哪些資料夾「不要」被 index。...(恕刪)
這兩句好像彼此是 "衝突" 的!
所以結論是 "使用者可以決定哪些資料夾要做 index" ?
個人積分：5089分
文章編號：55898907
個人積分：5089分
文章編號：55899010
chenfeitseng wrote:
想請教一下，新版photo station，是否可以獨立網址觀看呢？就像synology的一樣
之前試用qnap的介面，photo station似乎都需要登入之後，才能點選瀏覽，這樣實在有點像開file station來看圖。
..(恕刪)
小弟沒有用過 QTS 4.2, 所以新版具體的樣貌也只是在發表會看了一眼而已.
Photo Station 5.0
藝廊模式指的應該是 '相片牆' 吧!
其實小弟不太了解 "將資料夾匯入為相簿" 的用意為何?
Share Cart 的概念應該是方便在多本相簿中挑選欲分享的相片, 再一次性分享給朋友.
ps: 在之前舊版的 Photo Station, 針對 Picasa 編修過的 tag 有部份無法辨識的問題, 在新版不確定是否已解決.
FB: Pctine
個人積分：146分
文章編號：55900235
pctine wrote:
這兩句好像彼此是 "衝突" 的!
所以結論是 "使用者可以決定哪些資料夾要做 index" ?(恕刪)
這兩句話沒有衝突啦，只是問的方向不同，導致的結果 (白名單/黑名單) 不同而已。
就我來看，pctine 大大問的好像我們在用程式，一開始要勾選我要掃描的資料夾範圍，然後程式去掃那些資料夾。這是一種白名單作法。但白名單的作法，表示未來如果有新增的資料夾，使用者需要自行再新增設定，不然會掃不到。
我不確定 pctine 大大問了什麼問題，與現場人員的回答。但就我的理解，QNAP 用的是黑名單的作法，我也覺得是比較好、比較無腦的方式。預設是全選，不要的就排除。設定排除的資料夾，不一定要是最上層的，可以是再往下數層的子資料夾。顧慮到使用者的使用方式，如果用白名單作法，哪天新增一個新的最上層資料夾，卻忘了進去設定而沒有被 index，就會發生沒有 index 的情況。
所以，當然，結論是「使用者可以決定哪些資料夾要做 index」並沒有錯。但顧慮到實際的用法，用「使用者可以決定哪些資料夾不要做 index」的描述，比「使用者可以決定哪些資料夾要做 index」符合設計。
K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,
個人積分：5089分
文章編號：55905310
Yakumo wrote:
所以，當然，結論是「使用者可以決定哪些資料夾要做 index」並沒有錯。但顧慮到實際的用法，用「使用者可以決定哪些資料夾不要做 index」的描述，比「使用者可以決定哪些資料夾要做 index」符合設計。...(恕刪)
感謝分享.
的確在系統的設計上每個人所看的角度不同, 以至於在做法上有所差異.
當初的想法比較簡單, 畢竟 NAS 全文檢索是相當耗費系統資源的, 不管是在儲存空間上或是建立索引所需消耗的 CPU & memory resource. 所以才會想到, 只有 user 指定的資料夾再做索引. 甚至於可以讓 user 設定那些文件 type 可以排除.
會中原廠人員是指, 現在只有 x86 based NAS 才支援 Qsirch 這個功能, 我想這也是考慮到系統效能的問題. 不過每種做法都會有它的優缺點.
必須承認的是, 小弟也有受 Synology 的設計方式所影響, 在 Synology share folder 是可以設定要不要做檔案索引, 預設是不啟用的, 即使只是檔案索引, 這個功能在需要 search 大量檔案時是非常實用的, 現 QNap Qsirch 可以做到全文檢索, 相信實用度會更高. 但不曉得原廠是否有考慮也做一版 Qsirch lite 的版本 for ARM or PPC NAS? 至少可以做到檔案的檢索, 而不做檔案內容的檢索.
FB: Pctine
個人積分：146分
文章編號：55910047
pctine wrote:
必須承認的是, 小弟也有受 Synology 的設計方式所影響, 在 Synology share folder 是可以設定要不要做檔案索引, 預設是不啟用的, 即使只是檔案索引, 這個功能在需要 search 大量檔案時是非常實用的, 現 QNap Qsirch 可以做到全文檢索, 相信實用度會更高. 但不曉得原廠是否有考慮也做一版 Qsirch lite 的版本 for ARM or PPC NAS? 至少可以做到檔案的檢索, 而不做檔案內容的檢索..(恕刪)
關於這點，因為小弟沒用過 Synology 的 NAS，不適合做評斷，但 Qsirch 看來是一個另外安裝的軟體，而不是內建。或許是因為設計思維上，認為使用者如果裝了，就是為了要用。應該是沒有人特意裝了全文檢索軟體後卻完全 disable 的吧？
如果是直接內建，那麼的確一開始的時候預設 disable 會比較合適。
至於檔名的檢索，File Station 本身就有了。
K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,
個人積分：5089分
文章編號：55913981
個人積分：146分
文章編號：55914657
pctine wrote:
有關於 QNap NAS file station 檔名檢索的功能之前一直沒有注意到, 剛才試了一下.
在 TS-453 mini 上面測試.
如下在 (1) 輸入 search 可以運作, 但進階搜尋(2) 卻無法查詢到任何資訊, 應該是有些 bug.(恕刪)
不知道上述的 bug 在 QTS 4.2 會不會修？
不過其實我根本就沒在用 File station，只是知道有這功能。 @_@
我把家裏的 NAS 就當純 storage 在用，有需要分享的時候用 Qfile，連平常搜尋都只用 Windows 的檔案總管去搜。
不過可以全文檢索就有興趣了，畢竟用 Windows 來跑，真的慢到爆還找不到。
K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,
個人積分：0分
文章編號：55915807
個人積分：0分
文章編號：55915886
個人積分：351分
文章編號：55916539
pctine wrote:
QTS 4.2 在發表會上所看到的並非專為企業級客戶所打造, 反而絕大部份功能在一般入門的機型都是支援的, 例如 snapshot, Qsirch 全文檢索, HybridCloud sync...
這個議題就遠超過小弟的能力範圍了, 但其實 QNap NAS 機型還蠻多的, 有家用等級,中小企業,甚至大型企業,我想依據你的需求要找到一個 CPU 夠強及 RAM 可升級的機種並不難.
2015年低階企業入門級的 CPU 來做 VM 的部分, 應該是 Intel® Xeon® Processor D-1540 或 Intel® Xeon® Processor D-1520 最主要 Intel Xeon D 這系列效能強大(比 e3 & i7 強太多了)而且價格非常的親民. 如 1520 的牌價才 US$ 199.
目前 Supermicro 出了一款伺服器 5028D-TN4T, 是使用 D-1540 CPU, 其價格也才 5萬多台幣, 可是它可以擴充的部分真的就強過 Qnap 任何一款相同價位的 Qnap 了. 除了4個 3.5 HD 以外, 還可以安裝 2個 2.5 ssd 以及一個 msata pci-e SSD, RAM 是 DDR4 最多是 128gb. CPU tpd 是 45w. 8 core 16 threads. 同時也可以選購 SAS 卡.
相對的 Qnap 最頂級的NAS使用的 cpu 是 Intel E3 1240 V3, 只能支援 DDR3 32gb 而已, 更不用說其 tpd 是 80w 4 core 8 threads.
光是看 cpu 跟 ram 的比較, supermicro 這款可以多跑 qnap 頂級的 nas 兩倍的 VM數. 同時其價格也只有 qnap 的一半. 未來如果有 D1520 cpu 的版本出來, 其價格一定會更加親民 (光是 cpu 牌價就差了US$ 380)
pctine wrote:
qnap nas 小弟還沒有用過其 10GbE 的機種, 這次發表的 TS-563 新機可能會考慮試看看, 但我印象中 QNap 10GbE NIC 也有採用 Intel Chipset 的, 效能應該也不至於太差, 不曉得大大所指雞肋以及不是同一等級的問題為何?
如果企業跑的是 10Gbe 或是 FCOE(光纖), 一個 switch 就要台幣 二十五萬以上了, 在這時候所有的企業一定會使用 sas storage 方案 而不會使用任何的 sata storage 的方案. 因為每一個端口的成本都很高, 你不會再 F1 的賽車上, 使用豐田的輪胎.
Oneplus 8 Pro•
Thinkpad T480s•
PVE6+OMV4+NextCloud
