個人積分：44分
文章編號：57993321
個人積分：140分
文章編號：57993448
也可以透過wifi連結到區域網路，直接用windows的檔案總管來存取。
若是容量不足，也可以更換更大的硬碟，其實還蠻方便的。
下面和大家簡單分享一下使用的方式：
Nextdrive的外觀真的很像一個手機或平板的供電器，不大，有一個USB埠可以連接各種週邊使用（官網上說可支援USB隨身碟、外接硬碟、網路攝影機和外接光碟機）。
背面的插頭。
接上電源、插上USB裝罝就可以用了（暫時放在辦公室的會議室桌裡面）
Nextdrive專屬的App，設定完成後，就可以在主頁看到連結的裝置。
Nextdrive在設定時需要設一組管理密碼，另外也可以設定直連密碼，給其他同事或朋友連線使用，兩者的差別在於，直連密碼沒有管理權限。
瀏覽Nextdrive的硬碟內容
公司的一些文件、報告都可以直接從手機端開，還蠻方便的。
在電腦端可以透過網路裝置看到Nextdrive，使用帳號admin和你設定的管理密碼即可登入
以無線網路傳輸資料速度不算太快，但也還在可以接受的範圍就是了
以上提供給樓主參考囉！
個人積分：12968分
文章編號：57995314
找其中一台電腦，對著 磁碟機 或 資料夾，滑鼠右鍵 [內容]
權限：Everyone （所有人）-完全控制
這樣登入不必 帳號/密碼。點了就連接。
******************************
其它台電腦，如何連接？
1) 首先查出開分享那台電腦，IP 多少
[執行] - cmd
叫出指令小黑窗（命令提示字元）
輸入指令：ipconfig
可以查得那台電腦 IP
2) 別台電腦，桌面，滑鼠右鍵 - 新增 -捷徑
捷徑目標：\\IP
※兩個反斜線，鍵盤 Eneter 上面那一顆
例如：\\192.168.0.1
以後點那個捷徑，就可以直接連上。
*************************************
若想要 RAID1 磁碟陣列，保護資料？
去買兩顆空白硬碟（同容量的），插在要分享的那台電腦上
[磁碟管理員]
對兩顆新的空白硬碟分割，
選擇：動態磁碟，全部容量。
點擊其中一個空白磁碟，滑鼠右鍵，組成 RAID-1（鏡像磁碟），指定綁另一顆空白磁碟。
具體圖文教學，
搜尋 Google ：windows 軟體 RAID1
不難，照著中文+圖片教學，施工時間，小於 1分鐘。幾個步驟而已。
※ 說明：
RAID1 允許壞一顆硬碟，資料仍可以讀寫。
windows 的軟體 RAID1，兩顆內容是一模一樣的，拔其中任何一顆，去插別台電腦，不須任何設定，可直接讀寫。
也就是花兩顆的錢，買兩顆，只能用到一顆的容量。一顆做同步保險用。
RAID 磁碟陣列，損壞其中一顆，重建的方法：
--------------------------------------
1) 關機，拔掉壞的那一顆
2) 插入新的空白硬碟，開機
3) 把有資料那顆，與空白硬碟，重新綁成 RAID1，它會自動重建，恢復健康度。
如果不放心保全效果，可以趁硬碟還新的，裡頭沒塞資料，先演練一遍如何操作。
建立好 RAID1 後，故意拔掉其中一顆，拿去別台電腦格式化，再插回去原先電腦，演練一下如何重建，並確定是不是真的安全的。
整體來說，操作過程並不困難，最慢一分鐘內就可學會。滑鼠點一點而已，去搜尋教學圖片來看，立刻就可以看懂。
可靠度 OK 的，微軟出的東西，歷史也有 10~20年了，全世界那麼多人在用，穩定性可以相信的。
註：
即便以後想用市面賣的現成 NAS，這硬碟也不會白買。
因為市面大多數賣的 NAS 機，都是空機，不含硬碟的。價錢都是空機價，硬碟錢還要另外買，另外算。
目前 C/P 值最高是 4TB * 2顆（平均每 1TB 或 每 1GB 最便宜）。
但如果容量需求不是那麼高，2TB * 2顆 也行，花的錢較少。（RAID1 只能用到一顆的容量）
1TB 的 C/P值最低。每 1TB 最貴。因為不管幾TB，馬達和外殼/電路板的成本都是一樣的。只是碟片數量不同。
超過 5TB 的也是 C/P值很低，因為新出的，廠商要賺，會比較貴。
系列的話，有錢可以考慮買 NAS 專用的。不然買綠標或普通的就好，省電靜音低溫。主要差別在讀寫性能。
RAID1 只有容錯（保險功能），沒有加速。
加速需要 RAID5（最少3顆一組，能用到 2顆容量）
個人積分：5094分
文章編號：57995799
個人積分：34分
文章編號：58001445
順手找了下測試
http://www.ez2o.com/Blog/Post/Windows-Software-RAID-SSD-HD
個人積分：5094分
文章編號：58001693
個人積分：12968分
文章編號：58002052
pctine wrote:
其實心裡一直有個疑問, 為何 RAID1 不能加速呢? 如果 RAID0 做的到, RAID1 應該也做的到啊! 至少在讀取時應該可以做到加速....(恕刪)
就我個人的理解是這樣的：
（不一定正確，有誤請指正）
RAID-0 能加速（但是沒有容錯）是因為把資料「打散」，分散儲存在兩顆硬碟中。這部份很容易理解。
而 RAID1 是同步複製，寫入時，不管在 A磁碟 寫了什麼，同時也在 B磁碟 複寫/抄寫一份。
可能會想說：寫入也許無法加速，但讀取不是可以從兩顆磁碟，分別提取一部分資料，再結合起來，這樣也可以加速不是嗎？
可問題就在：CPU 要依靠什麼數據，去決定該提取其中一顆哪個部份的資料？
比方說如上圖，A磁碟 在讀取 Block1 的時後，B磁碟 就去讀取 Block2 ，然後結合起來？
但 Block 1 和 Block 2 ，不一定是同個檔案啊。
說不定 Block 2 和 Block 3 才是同一個檔案。
結果去提取 A磁碟 Block 1 + B磁碟 Block 2，以為會有加速效果，搞不好是白讀取的，讀取到不是想要的資料，沒加速還減速。
RAID1 理論上是兩顆硬碟同時讀取，各提取一部分資料出來結合，就可以加速。可問題就是出在：沒有參照表。無法準確控制該讀兩顆硬碟的哪個部份。
如果要另外製作一份參照表，那等於需要耗掉一顆硬碟的空間。其實那個就是 RAID5，結合了 RAID1 和 RAID0，打散資料加速+有容錯+有一份同位元檢查表。不過 RAID5 最少需要三顆。最多可以很多顆，也是和 RAID0 一樣，愈多顆就愈快。
但這也不是絕對，好像有的 RAID1 系統，有額外晶片在輔助運算，會先從 A磁碟 的分割表，算出同一個檔案的部份區塊，在 B磁碟 的什麼地方，然後兩顆硬碟都同時去讀取區塊出來結合檔案，就可以達到加速效果。
算是改良式的 RAID1，然後那個輔助運算晶片，理論上靠軟體也能辦到（軟體 RAID），交給 CPU 去運算。不過 windows 的軟體 RAID1，不是這種的改良式的。它是一次只會從其中一顆硬碟讀取資料。
大部分的 RAID1 系統，無論軟體、硬體的，都是只會去讀取其中一顆。可靠性比較高。
**************************************
密技絕招，供參考：
RAID1 就算一次只從其中一顆讀取資料，也能加速。但必須不同介質的磁碟。
具體：RamDisk + 傳統硬碟/SSD，綁成 RAID1。
RamDisk 的讀速飛快的，但 DRAM 有不能斷電的缺點，一旦斷電資料就會消失。
所以 RamDisk 與 硬碟/SSD 綁成 RAID1，寫入資料時，可以同步複寫/備份。這就可以解決 RamDisk 不可靠的缺點，即使不幸斷電，重開機後只要重建 RAID1，恢復健康度，即可恢復資料。
然後 RAID1 只會從其中一顆磁碟讀取，通常是第一顆，就把 RamDisk 排在前面。
這組磁碟陣列，讀速是 RamDisk 速度的，且有同步備份效果（RAID1 複寫到 硬碟/SSD）。
這在 Linux 的 軟體RAID 是確實可以做到的，我實驗過，真的可以運行。
分別在 RamDisk 和 硬碟/SSD 掛載 loop 虛擬磁碟（用 dd 創出來的 映像檔），再去綁成 RAID1。雖然透過虛擬的，效能會稍微降一點，但還是很快，尤其 4k小檔讀寫的部份。
當然這個好處並不是想要 RAID1 互相備援，只是要解決 RamDisk 的不可靠性而已。犧牲寫入速度，來換取可靠性。
windows 的沒辦法，因為 windows 的 軟體RIAD 不支援綁 虛擬磁碟。
XP 時代就有的 軟RAID，到 WIN8/WIN10 也沒改進，都是同一套軟體。
如果可以綁 虛擬磁碟 成 RAID，那用途可就大了。
比方：單純的在 各顆磁碟 創 映像檔，掛載成 虛擬磁碟，在綁成 RAID-0/1 。用途：遊戲加速， 安全資料夾.....等等的。
重點是不必空白硬碟，現有已經塞滿資料的各顆硬碟，造個映像檔，就可以撥出空間來綁 RAID。
可惜就不支援。
個人積分：5094分
文章編號：58002349
fedora wrote:
就我個人的理解是這...(恕刪)
其實在前面那篇就有說明. 單一檔案或許沒有加速的效果, 但 concurrent 在讀取時, 不同的檔案可能就可以從 RAID1 不同的 member disk 中讀取, 這樣的速度就會提升, 至於 algorithm 怎麼做? 這就要看 kernel 那邊的實作了.
man 4 md states: "… Note that the read balancing done by the driver does not make the RAID1 performance profile be the same as for RAID0; a single stream of input will not be accelerated (e.g. a single dd), but multiple sequential streams or a random workload will use more than one spindle. In theory, having an N-disk RAID1 will allow N sequential threads to read from all disks. …"
To top it off — in practice, based on iostat output being observed on a typical 2 HDDs software RAID set-up, there's none of balancing. In fact it effectively looks like mdadm's option --write-mostly is always on.
FB: Pctine
個人積分：104分
文章編號：58007850
個人積分：140分
文章編號：58011927
