Godzilla5607 wrote:
我們採用以下環境測...(恕刪)
我不懂你一直在黑群輝做啥? 你是抹nas員工?
RAID1 本來就不適來提速..僅是為安全性
你那個重點有啥重點可言!拿一個Atom的CPU來跟4核的比 , 光這點根本無法有比較性!!
麻煩你要做比較 先去把QNAP換成雙核且也是SATAII接口再來發文章!
要不然只會讓人認為你只是為了黑而黑的人!
建議去看一下RIAD的含意
個人積分：11分
文章編號：65174763
個人積分：317分
文章編號：65175052
henryguo2014 wrote:
RAID1 本來就不適來提速..僅是為安全性你那個重點有啥重點可言!
我解釋一下給您
ＡＢ兩顆硬碟合組成 Raid 1，有一份資料被切成1,2,3,4四塊存放，兩顆硬碟上面資料都一樣。
在讀取時，傳統Raid1，只有單一硬碟分成四次工作去讀出這四塊資料，另外一顆硬碟則閒置。
但更有效率的方式如同原Po所測試的，當A硬碟讀取第1塊資料時，B硬碟也沒閒著，他同時做讀取2的工作。
接著A硬碟第二次工作時讀取3，B硬碟同時讀取4。理論上「只花了一半的時間」就能完成全部讀取工作
以往我不曾考慮Raid1模式設置陣列，只做Raid0, 5,6 這三種。
因為既然花了兩顆硬碟，但只得到單一硬碟效能，還不如只用一顆，另外再做一個異地和差時備份
現在理解Raid1在讀取上可能可以接近Raid0的效能，以後就能接受這種陣列模式了！
個人積分：11分
文章編號：65175429
個人積分：317分
文章編號：65175806
個人積分：2分
文章編號：65175949
Q: BayTrail-J1900
S: Atom D2700
這硬體都差幾世代去了= =
早期的 Raid1 對於 READ 行為，的確不會分區塊從兩邊同時讀取以增進效能，所以 Raid1 READ 效能 = Single READ 不意外。
新的 Platform 由於 Chip 和演算法的改進，同時從兩邊拉資料來增加效能，這也不是新聞了。
但你沒考慮硬體架構的不同，一直拿 "自家比自家" 這點來講，欲證明自己的比較是合理的... 黑人問號.jpg
假若 D2700 就是不支援新式演算法，那他的表現也只是合乎預期不是嗎。
你想述說的結論，受影響的因子很多，老師有說過做實驗的變因要怎麼控制吧，
別樓大大說你這樣測沒意義是有道理的阿。
個人積分：53分
文章編號：65175964
個人積分：241分
文章編號：65176648
henryguo2014 wrote:
我不懂你一直在黑群...(恕刪)
57562138 wrote:
你如果是想突顯兩家...(恕刪)
來唷 請笑納 DS1815+ 測試影片
TS-451+ Intel Celeron 處理器 J 系列 2013年上市
DS1815+ Intel Atom 處理器 C 系列 2013年上市
且 DS1815+ 與現在新款 DS1817+ 同款CPU唷
至於為何只用 第1槽和第2槽 很抱歉 DS1815+ 只有 前兩槽支援 SATA 6Gb/s
Synology測試環境
機型 DS1815+
系統 DSM 6.1.3-15152 Update 1
Linux Kernel 3.10.102
SATA介面 6Gb/s
RAID1 組成 第1槽+第2槽
加場測試 一般硬碟 指令測試 + SMB網芳傳輸
測試硬碟 WDC WD3200YS
硬碟介面 SATA 3Gb/s
測試方式 指令測試 + SMB網芳傳輸
測試影片
Synology 一般硬碟 指令測試結果
DS1815+ 單顆硬碟讀取 約 60-64 MB/s
DS1815+ RAID1 讀取 約 63 MB/s
DS1815+ RAID1 讀取 比 DS1815+ 單碟讀取 快約 1.016 倍(這才是重點)
Synology DS1815+ SMB網芳傳輸 平均維持傳輸速度 6x MB/s
注意影片中 都有監控 硬碟傳輸狀態 可看出是兩顆同時運作 還是 單顆運作
即使是採用與 DS1817+ 同款CPU之下 RAID-1 一樣只有單顆硬碟效率
Synology DS1815+ RAID-1 依舊並未有 同時讀取能力
相較 QNAP 可以有加成效果之下 Synology 在此項目就遜色許多
如果能更快 何樂而不為?
若 2bay 機種 或 SSD 快取採用 RAID-1 則要注意效能是否為笑能
當然 如果您有 群暉機器 歡迎佐證提出可同時運作的型號唷 可供想買的人參考呀!
這裡只是在說 Q有此能力 S沒有此能力 請勿太激動.
我說的都是 有憑有據的唷 機器都在我旁邊唷.
謝謝
個人積分：1269分
文章編號：65176850
個人積分：241分
文章編號：65176874
個人積分：11分
文章編號：65177128
關閉廣告