問一下這NAS那台比較好用

7分

11樓

個人積分：7分

文章編號：6667391

tigerw wrote:
很多啊，我的 TS109 就有一些 torrent 無法下載。查你們論壇是因為你們的 BT client ID 很多 tracker 不認得，所以會被擋住。本來是說會提供方法讓 user 改 client ID，但是後來又說你們改 client ID 試過沒用，所以最新版的 beta 就不提供了...所以就只好改用 MLDonkey 的 BT 了，只是很慢......(恕刪)

好酸喔好酸喔

來這招....
* 金屬殼 vs 塑膠殼
* 256MB vs 128MB
* BT + Emule 雙支援 vs ???

有遇到BT問題的趕快連署爆料一下... 請附一下Tracker的位置證明，(S公司的ID要團結一下 )
不過tiger與segfxxx 兩個算同一票

cjtu

0分

12樓

cjtu

個人積分：0分

文章編號：6667624

請問有那一家 Linux Based 的 NAS 可以直接設定子資料夾或子子資料夾的安全權限, 似乎現在市面上的 Linux Based 的 NAS 都只能設群組資料夾的安全權限, 而建立在群組資料夾下的子資料夾只能繼承群組資料夾的安全權限.

tigerw

0分

13樓

tigerw

個人積分：0分

文章編號：6668259

telecomkid wrote:
好酸喔好酸喔來...(恕刪)

難道你不知道 private trackers 這種東西嗎？
這種 tracker 對 client 認證是比較嚴格的...

你去隨便試試一個 private tracker 就知了...

telecomkid

7分

14樓

telecomkid

個人積分：7分

文章編號：6669122

syslogd wrote:
你是說 Synology 的 DS 108j 吧...
這種機種本來就是適合功能單純，預算又有限制的消費者才會推出的...
而且可能請你修飾一下你的修辭，不然恐怕會罵到一些已經買了 108j 的消費者...
...(恕刪)

對不起喔... 不小心傷害到你們的脆弱的心了

不過市售的低階32MB 記憶體NAS，也不只有一台「強大的」DS108j 吧

大家可以依照預算與需求，仔細比較，挑選自己想要的等級

Go Orange!

0分

15樓

Go Orange!

個人積分：0分

文章編號：6669430

前一陣子因為朋友家買了一台 QNAP TS-409 Pro，去他家實用感受過之後，決定也要敗入一台 NAS 來玩玩，因為目前需求還不需要做 RAID，所以只考慮買 1 bay 的產品，然後就開始針對市場上各家產品稍微比較一下。

我考量的主要因素有幾點：
1. 安靜：因為要放房間
2. 耗電：因為要拿來做小型的 home/download server，所以不打算關機
3. 規格：常聽到的就 QNAP, Synology, Thecus ....常見功能大同小異，但這點似乎 Q 牌勝出，因為 P2P 是我最重要的應用之一

4. 價格：恩這就一分錢一份貨，所以會把前幾項因素合併在一起看

後來決定敗入 Q 牌 TS-109 Pro，因為：
1. 它是採用鋁殼散熱（無風扇），且散熱效果很好，又幾乎完全沒聲音。
2. 沒風扇自然比較省電
3. 因為要跑 BT ，所以記憶體需要多一點，雖然 S 牌標榜 UI 使用 AJAX 寫的，但以一個軟體工程師的角度來看，這點倒是沒特別吸引我，畢竟使用 NAS，又不是為了瀏覽 NAS 所提供 WEB UI，實際功能還是我比較在意的。

目前已經用了一個多禮拜，我只能說，真是讚，尤其是在上班的時候連回家去新增下載任務，
回家就已經下載完的感覺真好～

有圖有真相

（下載開始幾分鐘後）

改天有空再來寫一篇偽開箱文，雖然好像有人寫過了

syslogd

5分

16樓

syslogd

個人積分：5分

文章編號：6669618

看來問哪家的 NAS 比較好，總是會引起一些爭論

建議有需求的使用者，如果有產品的需求問題，可以直接打電話給廠商詢問

英文還可以的話，可以看看廠商的英文論壇，看看哪一個軟體比較穩，比較那邊 support 比較好，
也看看使用者抱怨的問題你是不是在意。

當然我覺得穩定性跟可靠度是最重要的，畢竟 NAS 就是來放資料的

cguwolfer

68分

17樓

cguwolfer

個人積分：68分

文章編號：6673116

telecomkid wrote:
又來了，大火拼的比較...(恕刪)

最好的方式就是一次把所有要比的產品買齊
然後在相同的網路環境下一起比較
但這也只是純粹比較下載速度罷了
而且幾乎沒有一般使用者會有這種預算
所以頂多就是看一般使用者的使用狀況來評斷

但最令人討厭的
就是某些言論近乎偏執的ID了
大部分的文章就是在宣傳某家商品,
這就算了, 老王賣瓜的心情可以體會
比較惡質的是刻意打壓對手商品
個人對於這種行為感到不齒
真要比實力
就花那個預算下去買對手機台來一起做公平測試
然後公佈詳細的測試報告 (請用中文謝謝)
這樣說的話才有公信力

不然只用這種嘴砲宣傳法
對於許多剛入門的消費者而言是相當不公平的....
在論壇上逛久了
自然就會看的出來端倪

小弟我呢
因為預算都沒到達這兩大廠牌
而且家中是2M小水管, 效能再高也不能把網路升成8M...
所以選擇了D-link的DNS-323

對機器的需求很簡單
1.1Bay資料備份, 1Bay養BT, 共2Bay
2.運作比PC安靜省電
3.操作介面方便好理解
4.散熱好
5.CP值高

板上也有一些不錯的開箱文,所以就不多做介紹

優點:
1.CP高, 價格甚至比大廠牌1Bay還要低
既達到了我的需求, 下載塞滿小水管,平均一天10GB,
價格更是親切多了, 幾乎是同等級2Bay的一半
後來還推論了一下
既然一個32位元的系統最多只能容許2TB的硬碟容量
以目前資料累積的速度, 2TB是個指日可待的目標
而一個高效能的NAS若滿了, 不能養動物功能幾乎就是廢了一大半
除非還有另外添購磁碟陣列來收容, 否則NAS大多是硬碟終身的居所
所以我倒不如省下一半的錢, 日後等容量滿了再添購另一個平價NAS
2.鋁製外殼, 這是跟大廠一樣的規格卻更便宜, 加上內建風扇所以外殼只有微溫
3.近期也有持續更新韌體中
4.使用者介面方便簡單易懂

缺點:
1.會有些微的共振聲音
2.無法外接擴充USB or ESATA硬碟, 但2Bay已經可以滿足最大容量
只是無法直接做外接硬碟的資料拷貝, 但這功能較少使用, PC可以取代
3.BT某些種子無法下載, 大概是下載軟體的版本問題
機率大約為1/10

以上使用資訊提供給樓主及其他網友參考
若預算有限, 可以考慮這款NAS...

tvcf

13分

18樓

tvcf

個人積分：13分

文章編號：6677685

telecomkid wrote:
C. QGet 遠端遙控：
除了網頁介面之外，QNAP是唯一一家有提供遠端BT下載的遙控軟體，
包括Windows 和Mac都有，讓你透過Internet遠端同時管理多台NAS，上班、上學、各處各地都可以遠端遙控你家裡的NAS BT。
恕刪)

這點明顯與事實不符, 而且我也不相信.

我的 NAS-01G 也可以遙控. 這是怎麼回事 ??

samp9999

0分

19樓

samp9999

個人積分：0分

文章編號：6679291

樓上大大!!
你的NAS-01G是不是用網頁介面？？
T大大應該指的是：除了網頁介面外，可以有一支安裝在電腦上的的遙控軟體，那個我用過。遇到torrent種子檔，滑鼠點兩下就會自動提醒你，問你要丟到哪一台遠端的NAS機器去下載，還蠻方便的
用一之程式就可以控制多台了,而且也不需要再進入任何機器的畫面了,才能去使NAS下載種子