FuzzyCat wrote:
依照我的神眼來看
這兩家肯定都抄襲windows檔案總管了! ...(恕刪)
synology應該會說是微軟抄他的設計
連那種藍光的底圖，也是微軟模仿synology的
個人積分：7分
文章編號：10021864
個人積分：15分
文章編號：10022379
個人積分：0分
文章編號：10022635
其實我對 QNAP 把以前雜亂無章的功能設定，換成左邊的樹狀顯示，倒是沒意見，因為本來就應該這樣做。
我只能說左邊應用程式分類，跟分類含的設定，都跟 Synology Beta 很類似，我記得以前 QNAP 分類好像不是這樣的啊？
Synology 首頁上有 6 個 Wizard，QNAP 不多不少也 "剛剛好" 有六個 wizard，除了 "Create an User Group" 還有 "Create Mutiple Users" （這個 Wizard 有點好笑，待會在說）是跟 Synology 不一樣，其他都是一樣。
不但是功能一樣，基本上功能的 tiltle 跟描述就是一模一樣，基本上就是把字串用 copy & paste 拿去用的。
比如說 "Create User" 的描述都是 "Create user and assign privileges", "Create Shared folder" 描述都是
"Create a shared folder and assign access rights" ， "FTP Service" 都是 "Setup FTP Service"
不過 QNAP 的 "Remote Replication Wizard" 描述也是 "Create an user and assign privileges"，可能是貼太快 RD 沒注意到吧。
QNAP 有一個 Wizard 叫 "Create Mutiple Users" ，你覺得會有 MIS 把使用者帳號叫 QNAP001, QNAP002, QNAP003 嗎？這些數字是工號嗎？
其實最讓我驚訝的是，我隨便玩一玩就發現一堆安全性漏洞，而且就算是以前 QNAP firmware 也有這些問題。一般人不需有駭客的能力，就可以很容易從別人的 QNAP NAS 得到你想要的檔案。如果 TelecomKid 覺得我在無的放矢的話，我可以另闢版面討論，並且教導 QNAP 使用者預防。
我覺得廠商間在功能上互相競爭是很好的事情，在某些地方納入對手的設計也是好事，因為這樣才會互相進步。比如說 QNAP 包了一個 Mldonky 的 emule package，後來 S 牌也整合了 emule 功能。
但是在把對手功能納入自己設計時，那麼粗暴的把字串訊息利用 Copy& paste 過來，這種作法就不太可取了...
抄襲不可取，但抄襲要低調，不然會引起反彈...
個人積分：8分
文章編號：10023133
個人積分：6分
文章編號：10024446
wst2080 wrote:
有點誇示喔 這邊~~...(恕刪)
Nexsan SATABEAST，42 bays in 4U，這是我目前看密度最高的storage...
http://kivava.blogspot.com
個人積分：7分
文章編號：10026289
個人積分：17分
文章編號：10026723
個人積分：96分
文章編號：10027299
個人積分：128分
文章編號：10028035
個人積分：110分
文章編號：10030026
