不懂電腦就不要買Nas

kahnmao

6424分

191樓

kahnmao

個人積分：6424分

文章編號：76921614

Luffyok wrote:
好的，謝謝&#128591...(恕刪)

存取內網快不快單純就看內網接口是100還是1G

香港我不知道

台灣只要是光纖到府基本上數據機上都是1000M的孔

您NAS或者筆電接上後都能看到傳輸速度 QNAP的網路設定裡面也會網路連接寫速度

至於快照需不需要...

如果你NAS只有內網使用不會在外網使用
如果你NAS的檔案沒有經常性多人去修改編輯檔案內容

這樣就不需要快照

快照以往來說是有條件的避免勒索病毒以及人員檔案異動復原

例如一個WORD檔案有一天你打開來看發現你打的文字內容論文工作項目通通不見被改掉了
快照能還原到前一個拍照的時間點的狀況

貓老闆

Luffyok

160分

樓主

Luffyok

個人積分：160分

文章編號：76921768

謝謝很詳細的解釋，看完之後知道應該不得不花錢買兩個8tb回來備份raid5的資料了。

所有人都會以為官方答案就一定正確沒有問題，我的故事就是最好例子！

之前已經說過由2月開始求助官方解usb斷線問題，他們教我重設去解決，結果重設後導致資料庫全遺失，經他們工程師處理可找到資料庫，但是處理後，系統警告損毀信號，客服解釋說：是因為重置引起！至今不了了之當什麼事也沒有發生過！

求助官方解決usb變成了全系統損壞，還敢問qnap官方？

nwcs wrote:
因為RAID救援需要...(恕刪)

Luffyok

160分

樓主

Luffyok

個人積分：160分

文章編號：76921915

這邊我光纖入屋選了100m速度，最快500m，因為我沒有玩電競，所以選較便宜的100m速度。

看到介唔快照的用途應該不需要用了，我都不知道Qnap nas還會有什麼恐怖bug出現，qnap只可以放可有可無的東西，隨時隨地任它自動刪除都沒關係，重要的東西放硬碟冷備份。

題外話，我這幾年內會移居台灣，台北以外地區會很落後嗎？我怕地震所以想去桃園，那邊會不會上網也很慢？

kahnmao wrote:

存取內網快不快單...(恕刪)

baby51763

2227分

194樓

baby51763

個人積分：2227分

文章編號：76922032

MOOMS wrote:
新手通常推薦那個無腦(恕刪)

建議還先去看別人的開箱，去比對比較好

最好不要選擇透天厝

因為很多都是30年的透天厝，磚牆很危險，架構跟現在的架構不一樣

不要以為台北就沒有透天厝，老舊公寓也一堆，都是磚牆不耐震的房子

不管住哪一個縣市都有地震，建議找可以蓋一般的民宅，找比較有良心的建商，不要再使用磚塊蓋的牆壁

台灣的法律還是有問題，什麼限幾樓內可以使用磚塊，磚塊只要裂掉就沒救了

台灣的網路只有中華電信比較穩，光世代100M/40M，1個月$928台幣

爬山的阿光

5334分

195樓

爬山的阿光

個人積分：5334分

文章編號：76922509

Luffyok wrote:
謝謝很詳細的解釋，看完之後知道應該不得不花錢買兩個8tb回來備份raid5的資料了

如果可以，建議你使用raid6

會安全很多。

平安、健康最重要

nwcs

6284分

196樓

nwcs

個人積分：6284分

文章編號：76923161

爬山的阿光 wrote:
如果可以，建議你使用raid6...(恕刪)

raid6好處是可以同一時間同時壞 2 顆 HD 。但也要付出代價：
.RAID 6使用上，是以n-2 顆的容量操作：如果樓主現在已經有15T的實際資料，那很快就會爆量。
.RAID 6的運算效能常常只有RAID 5 的 60% ~ 75%。

RAID用法很多變，要用哪一種必須衡量自己的環境和需求，也等於逼人要去學習RAID的一般知識不可，你至少要知道：
.RAID後的可使用資料容量。
.可以壞幾顆後還能救回資料。
.正確的資料救援程序。
.如何在日後更換更大容量的硬碟，以應付以後日益長大的資料量。

其實這樓也算是01的月經文，老生常談的就是：為什麼沒做異地/機的冷備份？如果你有另外一份不在NAS內的資料，今天也沒那麼糾結了。

不管你是用哪種RAID，都會碰到無法救援的人品大爆發時刻，與其建議用哪種RAID，我會勸樓主早日建立異地/機的冷備份，不管是用USB隨身碟還是外接硬碟櫃，2份資料絕對比你用任何RAID，只有單一份資料要安全，你今天NAS做任何RAID，都比不上一份冷備份，但很多人都花不下去這個錢，認為這是多餘的花費，我的回答也永遠都是：只有痛過才知道心能有多痛，如果你寧願睹這單一份資料永遠不會壞，那這份資料的價值，其實也是還好而已，壞了也不必太大驚小怪，重建就好，就算全毀，日子照樣能過得下去。

在資料安全的領域裡，快比慢好，多比少好，大比小好，勤勞比懶惰好，算是很考驗人性怠惰和花費方式的一面鏡子。

爬山的阿光

5334分

197樓

爬山的阿光

個人積分：5334分

文章編號：76924357

nwcs wrote:
不管你是用哪種RAID，都會碰到無法救援的人品大爆發時刻，與其建議用哪種RAID，我會勸樓主早日建立異地/機的冷備份，不管是用USB隨身碟還是外接硬碟櫃，2份資料絕對比你用任何RAID，只有單一份資料要安全，你今天NAS做任何RAID，都比不上一份冷備份，但很多人都花不下去這個錢，認為這是多餘的花費，我的回答也永遠都是：只有痛過才知道心能有多痛，如果你寧願睹這單一份資料永遠不會壞，那這份資料的價值，其實也是還好而已，壞了也不必太大驚小怪，重建就好，就算全毀，日子照樣能過得下去。

能落實

備分3-2-1

才是最安全的

點我看大圖

但我之所以只選擇Riad 6

是考量到成本 vs 資料的重要性

我三台8bay nas, 總容量超過200T，要做到3-2-1，成本實在太高。

以上

平安、健康最重要

nwcs

6284分

198樓

nwcs

個人積分：6284分

文章編號：76925245

爬山的阿光 wrote:
能落實備分3-2-1(恕刪)

因為樓主資料已經15TB，他這台NAS也就4個槽，你叫他8TB*4用RAID6，不是馬上就爆量，可能連建都建不起來？還要他換價格破萬的12TB/14TB HDD?
所以我才說：要用哪一種必須衡量自己的環境和需求。

爬山的阿光 wrote:
要做到3-2-1，成本實在太高。

其實備份只要備份重要資料就好，因此資料的更新和汰除，也是非常重要的工作，不然真的是一個大坑。
做不了3備份，那只要做完整2備份+1份重要資料的備份就好了。
最後一份不能省，我還真的碰過雙備份一起死的絕境。

照片檔案再大也有限，影片就不得了了，但你保留3年都不看的影片，又有何意義？想傳家你兒孫第一個反應是送回收場，誰給你看這個？要記得有捨才有得。

爬山的阿光 wrote:
我三台8bay nas, 總容量超過200T，要做到3-2-1，成本實在太高。(恕刪)

8bay nas+HDD，這可不便宜，你是要氣死樓主？？？要能推得動8BAY，這CPU+RAM也不能太差，大概可以直逼低階入門桌機了吧？
三台8bay nas這本錢也太粗了，如果改成1台8bay nas+1台8BAY硬碟櫃，不知道會不會省一點？NAS負責資料分享+DAS負責資料存放和備份，NAS+DAS也是一種不錯的組合。