Lilyandy wrote:
同理可証,a有多厲害(恕刪)
人身攻擊 法院見的...注意呀
Star Kfeirchris wrote:
我公司也有一台稍舊的 Q 家 NAS,
之前光一個靜態路由問題跟他們工程師講半天才知道原來那個版本不支援,
現在看到這個反而不敢升級新版本了...
後來公司也有買 S 家的 NAS,比 Q 家穩定是真的,
至少沒那些奇怪的問題;
題外話,損失 40 年資料的確令人很沮喪,
但我覺得樓主後面的言論已經對任何網路硬碟失去信心了,
但老實說 40 年資料全部押在同一個地方本身就是風險很高的事情,
即使是全部裝在同一顆硬碟還是一般 PC 上都一樣,
我自己也有用 NAS,但因為當初覺得那些品牌 NAS 賣太貴,
價格太高,所以最後選擇自組(含 UPS),當初還有發開箱文,
零件自己挑,系統自己維護,使用到現在很穩定,
即使如此,我重要資料永遠同時存在 n 個不同地方,
就是預防哪天遭遇到任何形式的資料損失時,還有地方可以還原資料,
(同時死光光的機率大概比中樂透還低...要是哪天同時全死光那就是命。)
目前還在考慮要不要買一台 S 家的 NAS 來多一個備份點...
OMB wrote:
你是專業就什麼問題都不是問題了,我是新手,遇上nas大老千就只能接受。
NAS嚴格來說就是應該賣給你這些專業人員,方便每天能維修
我的QNAP TS-453A 已經不間斷運作快五年了,用兩顆6T組成RAID 1存重要資料,一顆10T放影片,基本上它為我做了不少的事情,目前也沒有遇過大故障到要送修的程度
當然這與我本身算是資訊技術人員也有點關係,大部分的問題我都還能自行排除,與客服溝通也比較容易直指重點
我看原po的機器應該是2 bay的,這樣還能遺失15T的資料,那表示你應該是裝了兩顆8T以上的硬碟,卻沒用RAID 1來保全資料,甚至你可能用了RAID 0,那當然資料遺失的風險就高的很多
我覺得每樣工具都該了解他的特性、限制及潛在風險,不會有哪家的NAS會跟你保證百分之百不會出錯,你在採用時就該多了解
NAS嚴格來說是門要深可以很深的技術,中間會牽涉到很多資訊技術,一般非資訊技術人員本來就不容易駕馭
NAS基本上一定要配能跑上20分鐘以上的UPS,並設定遇斷電自動關機,不然要是斷電或者跳電,都可能造成資料毀損的嚴重狀況