選購Nas前先看,QNap 不安全小心!

當時qnap 的TS-251A情況是,我沒有進行任何操作,突然之間,TS-251A自動刪除了兩個8tb共15T的資料,客服說是牠們的系統存在bug引致

換了4bay發生了另一個自動刪除資料的新問題,客服也說是牠們的電力系統存在bug引致

Lilyandy wrote:
原PO是這樣寫的…看(恕刪)


看樣是應該是指不間斷的"持續自刪"因此"累計"15T??
後來換了4bay好像也沒解決???
這些我就不清楚了…
我也買了一台QNAP TS-253A,目前為實驗用,暫無發生災情,
只是安全防護確實是比較差些,因為沒有內建基本防火牆,
較依賴外部防火牆,若一般人沒有防火牆的話,無疑是祼奔…。
OMB wrote:

跟你說nas有內建防火牆,你就會相信它安全?

那要看你對防火牆的定義到哪裡
是要能過濾檢視所有通過的封包內容、下規則?
還是要能阻擋常見的攻擊如DDoS?
因為你說安全防護確實是「比較」差些,是跟誰比較?
哪家的NAS有達到你的標準:有內建基本防火牆?
NAS已經夠危險,再加多個防火牆,就是多條送死的路

tagahu_123 wrote:
一馬歸一馬
NAS是NAS,防火牆是防火牆,不要想一魚多吃。吃多了有時候會拉肚子
有點火花

OMB wrote:
你這人講話怎這麼沒水(恕刪)
有事慢說

Lilyandy wrote:
厚,那你又有水準了?(恕刪)
井底之蛙」中的「井」原義並非水井,而是指陷阱,參見:宋曉梅(江蘇省南通中學)

大家都誤闖了文字陷阱,一場小誤會,大家日後好好交流就是

水果男 wrote:
感覺人家並沒講什麼刺人的,不懂你在那邊玻璃心什麼,比較無禮的是你吧,井底之蛙本來就是罵人的話,就事論事討論很難嗎?
本人的nas就曾經記錄了被人入侵10次,在qnap面前沒有什麼危險的事是不會發生啊

oldcaptain wrote:
「一般人」家裡都有Wifi AP當分享器給全家使用 就已有基本的防火牆防護 誰會把NAS接在最外面裸奔?
只要有qnap這爛品牌擋在前面,其他品牌都是很出色的

我是模範生 wrote:
到處去找人引戰批評,只有你的s最厲害,說的完全都沒有缺點100分。
不會自己開一個專區褒揚大會就好。
沒有比qnap更垃圾的了

Lilyandy wrote:
同理可証,a有多厲害呢?對我來說,只是垃圾而已。
這些小事,法院不會理的,大家日後好好交流就是

urnas0901 wrote:
人身攻擊 法院見的...注意呀
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!