pctine 我想NAS廠商應該頒給你最佳推廣人奨。
哈, 如果有這個獎項就太好了.
很多東西是要拿實際案例來反駁，不是用比喻方式，有說跟沒說是一樣的。
小弟只是覺得好壞優劣沒有絕對, 就好像 downtodo 兄所言 "NAS 可以做到的，PC都可以 還可以做得更好。相反的PC可以做得到的，NAS未必做得到，", 小弟也可以舉出很多反證. 提個最簡單的, 自己用 PC 以 windows 做 RAID1, 如果第一顆硬碟壞了, 這台 PC 還開的起來嗎? 如果你需要用到 NFS? 如果你需要支援 AFP or Time Machine? 小弟也可以舉出很多在 windows desktop OS 所不容易做到的功能, 而在一般品牌 NAS 入門級就早已內建的功能. 在產品的選擇上本來就不存在那種方案是絕對最佳的.
所以並非都只用比喻的方式, 而是到底選用何種產品, 本來就是因應各自的需求及預算而定, 亦或是自組 NAS or 品牌 NAS, 另一類似的議題, 品牌機或是 DIY PC? 自組 server 或是品牌 server? 這些問題都不存在何種方案是絕對完美的.
小弟前面的提議只是, 如果未曾使用過 NAS 的人, 建議優先考慮購買口啤較好的品牌 NAS 來體驗, 可以較快上手以及有較好的使用經驗, 而不是一下子就落入 "自組 PC 效能好過品牌 NAS 數倍, 相同經費下自組 NAS 可以比品牌 NAS 更好的規格" 這樣的思維, 當然這也是小弟自身的經驗分享, 說實話要組一台 PC 來做為 file server 對小弟來說也是很容易的, 在 windows 安裝上小弟應該也算是駕輕就熟了, 之前自組 PC 灌系統等應該也有個幾百台了, 但如果要拿 PC 來當做 NAS, 小弟必須要說, 你真的很難把功能做的很齊全, 也很難兜出一個對於絕大多數人來說簡單易用的 NAS.
企業上的應用, 自組 NAS 或是品牌機?
例如在企業或是一般公司的應用, 如果有 file server 的需求, 小弟的建議是, 就不用考慮自組 NAS 了, 甚至於連自組 PC 灌 windows server 都不用考慮, 要不就買品牌 NAS, 亦或者購買品牌 Server (HP, IBM, Dell...) 上所搭載的 Windows server, 這很單純就是站在日後保固維護上的便利性上做考慮. 自組 NAS 根本就沒有生存的空間. 更不用說拿 windows 7 這類的桌機系統來做為檔案分享, 當分享人數一多, 才驚覺原來桌機 os 不適合做大量 client 的分享用.
家用 NAS - 自組 or 品牌機
在企業用戶自組 NAS 並無生存空間, 而家用 NAS 是自組 NAS 比較有發展的地方, 這可以 google 可以找到一大堆討論, 但小弟必須要提的是, 用 windows desktop 來操作, 在桌機及 laptop 是很方便的, 但在 tablet or mobile phone 上, 即使現在的手機平板解析度很高, 但使用上仍然非常不便, 即使如 downtodo 兄所提的 splashtop app 來遠端登入, 一個產品好不好用, 應該儘可以適用於絕大多數的人, 不同的裝置有不同的軟體或是 app, 儘可能使大多數的人可以得到較佳的使用體驗, 但光是要用一個 desktop 來在各類的 device 操作, 相信總是有它的限制在.
所以小弟從不說品牌 NAS 絕對比 PC 自組 NAS 來的好用, 而是對於絕大多數的人來說, 可以更快上手, 而且可以得到較佳的使用經驗, 但對於進階的 user, 需要做一些更高效能或是較特別的應用, 當品牌 NAS 已經不符合你的需求了, 那麼有能力自組 NAS 及維護它的, 也未嘗不是一個好的解決方案. 而不是 "NAS 可以做到的, PC 都可以".
畢竟系統不是大部分人在使用，相對的開發的意願，與開發者都少，後勢也不看好，漸漸式微，要使用WINDOWS再去學習另一個系統，沒多少人可以接受。
檔案分享WINDOWS PC 就可以做到，也不難，搞NAS，也沒多容易，看看一堆問題跟BUG。
ＮＡＳ 只會愈來愈普及, 而不是勢微, 至於使用品牌 NAS 的人, 絕大多數並不需要學習 Linux, 更不用知道它是 linux based.
