Synology DS918+ btrfs 效能下殺 78 折!!!

張大眼睛

27分

21樓

張大眼睛

個人積分：27分

文章編號：66577679

https://m.facebook.com/groups/135606248244?view=permalink&id=10155882747918245

剛好有人做出了NVMe pk SATA ssd的比較，如果你能接受，就接受吧

EthanTs

1758分

22樓

EthanTs

個人積分：1758分

文章編號：66578545

btrfs 是 Oracle, Facebook, Intel, Fujitsu 等大廠設計的

效率差/出問題怪 Synology.

真的還是用 ext4 就好

harpist

12分

23樓

harpist

個人積分：12分

文章編號：66579957

我是覺得測試數據有值得參考的地方也有需要思量的部分。
不過測試數據與開箱文畢竟僅是參考的一部分，了解使用的需求才是重點。
可以用13599買到Apollo Lake J3455的Synology DS918+也算超值

被拿來比較的TS-453B目前我能找到的就只有18999-1500=17499價差3900

當然硬體規格TS-453B多一堆輸出I/O與擴充性很有吸引力，DS918+沒特價應會買TS-453B

兩者提供的轉檔功能我可能都不會用到，比較吸引的大概是VM的部份這兩者都有。

有試Raspberry pi 3跑openmediavault當SVN repository速度也堪用，當然還會備份到Bitbucket。
原打算GA-J3455N-D3H+聯力PC-Q34自組NAS(應該還是會組)，剛好看到DS918+特價就跟MIS要舊機序號買了

效能數據老實說MIS部門實測很多，Synology跟QNAP也都有採購，分別佈署在不同的應用層次，真正公司重要資料與需要速度還是買HP 100分

至於買Synology是不懂測試數據與犧牲智商那就當是吧~
寫了二十幾年程式仍覺得不懂的太多，應該沒差這一點智商

小阿民

931分

24樓

小阿民

個人積分：931分

文章編號：66580191

張大眼睛 wrote:
https://m...(恕刪)

這種回覆方式才比較能接受!!
感謝您的解答!!

我猜想應該也是用到第3方晶片僑接上去的頻寬
在加上自家OS配置後所以被鎖在600MB應該是很有可能

是很想買QN牌(因為又多新一家QS廠牌了)
不過ARM CPU 處理速度上不知道好不好
早期有線上體驗過QN牌,那時候使用介面不怎麼親近
現在應該是會改良好了吧!

看來要買到高階的可能要慎選評估了
基本上2bay可能就不用太在意吧!

張大眼睛

27分

25樓

張大眼睛

個人積分：27分

文章編號：66612283

其實這種4BAY NAS
除了一般存取
比較需要硬碟效能的大概就iSCSI
我反而不是很在意J3455跑VM效能能多好
所以不能當VM碟使用就算了

但是iSCSI跟SMB的存取
多工上一定會有差別
我覺得說自己不會用到iSCSI的人可以好好研究一下iSCSI可以怎麼玩
家裡有一台iSCSI伺服器是一件多麼美好的事