個人積分：7650分
文章編號：73714261
個人積分：1495分
文章編號：73714487
個人積分：62分
文章編號：73715402
個人積分：6279分
文章編號：73723690
個人積分：647分
文章編號：73733031
nwcs wrote:
整篇看下來,冷備份離線存放是王道,至於容量和形式就看個人,也符合個人不管RAID幾或是用幾台機器,只要通電就有故障顧慮的想法
沒錯
事實上只要通了電的硬碟，就暴露在風險中
我十幾年前就玩過NAS了
最早NAS的功能就只有「分享」而已
「備份」這種觀念是後來廠商加上去的
除非做到像大型資料中心那樣的異地部分
譬如資料除了放在本地的資料中心
還會分散儲存到A、B、C其他地區的資料中心
不然都無法根絕NAS最大的弱點
一份資料通了電還存在同一地
NAS的擁護者總愛說我有RAID5、RAID6啊，可以做完全的鏡像備份
奇怪了，以前學RAID的時候
RAID的目的是著重在硬碟壞了可以迅速修復
不知何時被廠商置換成NAS是很安全的備份方案
網路上有「修客實驗室」的影片
經常有4-5顆硬碟一起送修的例子
可以去看看
個人積分：7650分
文章編號：73733720
個人積分：121分
文章編號：74392575
備份這件事, 與倉庫大小有很大關係, 1T的倉庫與10T的倉庫與100T的倉庫做法不會一樣, 所需知識與投入成本也都不同.
多數人的倉庫會隨時間慢慢變大, 配合知識經驗累積, 備份喜好程度也不盡相同, 沒有最好, 只有適不適合.
硬碟空間, 誰不想多一些, 假設我有700G的資料, 該是買2顆1T做RAID1, 還是2顆1T做異地存放, 還是買1顆2T, 多出的1300G應付未來使用, 嗯, 做法很多.
目前我的做法是用舊NAS備份新NAS資料, 資料傳輸不需經由PC來過水, 算是一個簡單又容易控管的方式.
