aru wrote:
無意中發覺 raid1(恕刪)
不管做RAID多少，異地異機備份才有保障。沒有人敢說硬體什麼時候會故障。至少有備份到其他地方會比較安心。
個人積分：1390分
文章編號：80272897
個人積分：5089分
文章編號：80273139
個人積分：5089分
文章編號：80273201
chiyenms wrote:
要避開這種風險，就選 RAID 1 而不是 RAID 5
RAID 1 平常運作效率較 RAID 5 好、
RAID 1 就算要重建時速度也快、重建過程只影響一個目標碟
不需要所有硬碟同大小，只要兩兩捉對同樣或類似大小即可
提供不同的觀點.
RAID1 運作效率不見得比 RAID 5 高. 當讀寫相同的資料量進入 RAID 1 & RAID 5 時, 有可能因為 RAID 5 採用較多顆硬碟, 同時讀寫的資料量平均分配至各顆 HDD, 整體讀寫效能反而比 RAID 1 高.
同理. 由於資料被分散至各顆 HDD, 原本在 RAID 1 時, 通常其中一顆 HDD 會比較操, 例如寫入時二顆都寫, 但讀出時, 一般都只從一顆去讀, 兩顆的 loading 不同, 但採用 RAID 5 時, 讀寫平均化了. 如果兩套系統, 分別採用 RAID 1 & RAID 5, 有可能 RAID 5 這個系統, 各顆碟的平均 loading 反而更平均.
另一個觀點, 例如總容量 12TB.
RAID1: 12TB hddx2
RAID5: 4TB hddx4
需要 rebuild 時, RAID 1 需要 rebuild 單顆 12TB 資料量, 但 RAID 5 只需要 rebuild 一顆 4TB 的碟, rebuild 時間反而變的更短, 曝露在風險中的時間是否更短?
FB: Pctine
個人積分：1505分
文章編號：80285287
個人積分：1505分
文章編號：80326407
個人積分：9分
文章編號：82144529
個人積分：1505分
文章編號：82171129
