jumbohar wrote:
這就是1GB/s的...(恕刪)
謝謝大大熱心回覆提點，小弟看完已經立馬跑去買了gigabit交換器
現在也是這種速度了
個人積分：18分
文章編號：58732599
個人積分：90分
文章編號：58734072
個人積分：90分
文章編號：58748892
tom7089 wrote:
整個聽下來Qnap是...(恕刪)
其實所有的說法都有一個前提！
就是在同樣價格下,QNAP比較適合商用
那是因為TS-251現在很便宜就可以買到！又比216快多了！
然後又有快照功能，熱抽拔等等..但是破萬以後的機種看起來可能又不一樣！
S家的系統用到目前都很順！就是慢！Q家偶而小問題！
但是如果不是常對系統搞來稿去的！基本也不會有太大的問題！
所以往後如果沒有HDMI需求，我第一選擇應該是會選S家！
他的系統候相當有規劃及條理的！雖然第三方支援不多，但是本身給的很夠用
，也滿足了作為一個NAS應該有的條件，在不考慮價格因素下不管家用跟商用
我都會選擇S家！除非有特定要求例如HDMI或是虛擬化
個人積分：90分
文章編號：58749427
個人積分：90分
文章編號：58749431
個人積分：90分
文章編號：58750883
個人積分：22分
文章編號：58856793
個人積分：5089分
文章編號：58856925
yenjwang wrote:
S家的download station 真的是比較好用.......q家的總是幫我載到網頁...(恕刪)
這應該是兩者設計上有些不同, synology 將 youtube 下載整合在 download station 內, 而 qnap 要下載 youtube 影片要從 happyget 套件. 如果單純下載 ftp, http 的檔案, 用法應該差不多.
當然 qnap download station 現在少了一些功能, 像設定下載的暫存區位置在新版已經不能自行修改了. rss 排程更新功能印象中好像也不能隨意定義時間的樣子. 太久沒有用了, 不確定是否有更新了.
FB: Pctine
個人積分：231分
文章編號：58860405
