pcpilot wrote:
回過頭來說 , 使用 NAS 大家都知道 區域網路裡面的效能優異 , 確實好用 .
上了網際網路 , 恐怕就彰顯不出來了 , 瓶頸在 網際網路速率 .
...(恕刪)
p大是明白人，小弟不好意思直接點出網友誤植的地方。
NAS的使用可能是在LAN端或WAN端，但Google Apps的服務一定是在WAN端。
兩者性質不同，即使要類比，也應該用WAN端來比較。
之前某Power對小弟質疑過相同問題。
我有位"對電腦很有研究"的同事，質疑電腦跟外接硬碟互拷這麼快，幹嘛把資料放在NAS？
NAS跟電腦間的資料傳輸率遠不及USB3.0硬碟或內部硬碟....
我們實務上的經驗，雖然公司內的NAS效能還可以，但常卡在公司的上傳頻寬。
所以外部使用者一多的時候，對公司內的NAS存取速度會比對Google慢很多。
再者現在NAS端還沒有很方便Dropbox like或Google Driver like的解決方案。
之前Synology的Cloud Station很有希望能夠做到這點，但它的多人共享實在是太糟糕。
現在公司的NAS主要是用來自動備份user的資料，跟大量區網傳遞資料。
多人協作部分，則是完全交給Google Driver。
目前對NAS的資料備份需求也逐漸下降，因為user可以把常用的資料夾自動跟Google Driver同步。
一般user很少會有大量變動的資料，所以除了第一次跟Google Driver同步需要花些時間外。
其他時候一儲存，就自動上傳到Google Driver，時間還算短，還有版本管理的功能。
在公司使用Google Driver時，一樣會遇到LAN TO WAN的問題，這目前還沒有解決辦法。
不過user在家裡時，這方面的表現就比公司的NAS好很多，因為Google的本錢比較粗，水管大條。
我們的處理就是以時間換取金錢，大家就多花點時間，時機歹歹呀
