emc2x2 wrote:
我印象中, NetA...(恕刪)
不是把資料往比較貴的機器上丟就可以了，而是把資料往可靠的機器上丟。
但....很不幸的，可靠往往就代表著昂貴。
要花多少代價來存放資料，需要看你的資料有多少價值，以及你願意付出多少代價。
我們公司的MIS的作法，是備份再備份，利用不同的備份週期互相搭配，而確保資料不會毀於一旦。
他們教我一個技巧，如果NAS的硬碟是同時期買的，通常只要有一個壞掉，就要有心理準備其他的可能很快一起壞。
個人積分：1208分
文章編號：21620827
個人積分：5分
文章編號：21624937
DarickChen wrote:
你說到重點了,回復能力的問題,軟體模擬的raid,組態檔不見,等於就是掛.
硬體的RAID卡,你可以去買同一張卡(或送修回來),資料不至於會消失(HD並沒壞).囧
請問組態檔指的是甚麼?
在NAS裡這個組態檔存在哪裡? HDD or Flash?
在RAID卡裡這個組態檔存在哪裡? HDD or Flash?
你說軟體"模擬"云云, 似乎RAID卡的做法比較真實,
其實不存在這樣的差別.
RAID卡就是CPU+co-processors+SATA controller+PCI contoller+DRAM+Flash,
演算法都是卡上的CPU在執行的,
跟NAS的software RAID並沒有本質上的區別.
傳統上RAID卡相較於software RAID的好處是不佔用系統資源(CPU, DRAM/bus頻寬),
但那是指在使用者主機上執行的software RAID而言,
和NAS相比這項優勢並不存在,
因為兩者都不佔用系統資源.
現在RAID卡相比NAS仍有的優勢在於PCI bus頻寬比Gigabit Ethernet高,
所以local RAID卡的硬碟效能通常比較好,
除非是支援10Gb Ethernet或是Fiber Channel的NAS.
至於RAID卡比較穩或是比較不會出問題這件事是不存在的,
會不會出問題是看各家廠商的實作能力和使用者的環境而定.
個人積分：4分
文章編號：21668595
個人積分：13分
文章編號：21668826
個人積分：0分
文章編號：21681115
個人積分：4分
文章編號：21688042
個人積分：0分
文章編號：21697932
不然怎麼從硬碟抽下來, 放到機器上, 還可以復活?
http://docs.qnap.com/nas/tch/index.html?system_migration.htm
系統遷移功能讓QNAP NAS使用者簡單升級使用的NAS型號，只要將硬碟(HDD)從原有的NAS取下，依原本排列順序插入新NAS中再重新開機，無須傳輸資料與重新設定系統，即可完成系統遷移。
這類型的功能, 對於一般的NAS系統應該是基本功能.
個人積分：13分
文章編號：21699199
個人積分：4分
文章編號：21750681
個人積分：4分
文章編號：21750696
