關於 群暉 Synology Hybrid RAID 的技術?

小弟有幾個疑問點...

1. 有多少大大是使用 Synology Hybrid RAID 的技術去架設 NAS, 而非一般的 RAID 0,1,5,6...

2. 這種技術真的可靠嗎? 小弟的意思是指當毀損後, 資料復原的部分...

3. 容量真的比一般 RAID 還能更有效利用嗎? 一般來說, 假如我用 RAID 5, 而且全部都用2TB,
所以它的容量就是 N-1顆的容量, 那用這技術, 容量會大於還是小於或等於 N-1 顆的容量??

有大大有任何經驗可以分享嗎??
2012-01-10 11:23 #1

綠茶馬 wrote:
小弟有幾個疑問點.....(恕刪)


RAID 5 總容量就是N-1顆容量 而且要3顆以上才能組成
一般 RAID 是用相同容量去做. 當你換其中一個硬碟變成比較大的硬碟時, 多的空間不會被使用到.
它那個技術只是讓你可以利用到那個多出來的空間. 不會變的比較安全 (比較不安全的機率可能會變高).

當你都用相同容量的硬碟時, 就完全用不到 SHR 的功能.

綠茶馬 wrote:
小弟有幾個疑問點.....(恕刪)


我不太敢用SHR,因為我實在是不瞭解SHR是什麼咚咚。
所以我只用我所能理解最簡單可靠的raid1,然後再用另一個raid1來備份這個raid1。
簡單明瞭^^
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
嗯嗯, 感謝各位大大的分享,
我看我還是用成熟又穩定的 RAID 技術好了!!
我想RAID1最安全是毋庸置疑的
但是SHR出來這麼久了,應該也是有相當的穩定性啦...
有問題的話我相信網路上一定會傳播開來的.

話說...我也是選RAID1
綠茶馬 wrote:
嗯嗯, 感謝各位大大...(恕刪)


有關 SHR 可以參考這個影片, 解說的蠻詳細的.
click here

如果你的 RAID 是由不同容量的硬碟所組成, SHR 可以有效的利用空間, 但官方也說的很清楚, User 可以根據自身的需求, 選擇傳統的 RAID or SHR.

但 SHR 也並非不成熟的技術, 當 RAID 由不同容量硬碟組成, 而又要儘可能創建出更多的空間, 它的架構上本來就會比較複雜, 這是必然的, 而且影片中提及 SHR 是 base on open source 技術, 也並非 Synology 專屬的, 當 RAID crash 要救回資料仍然是可能的, 只是因為較複雜的 volume 組合方式, 會增加一些難度. (不過影片中的例子是比較誇張一點, 一般人也不會用那麼多顆不同 size 的硬碟來做 RAID)
FB:VoIP電話技術交流

pctine wrote:
有關 SHR 可以參...(恕刪)


嗯...感謝,
看完...也聽完了,
總算是瞭解運作方式了,
不然之前光看原文說明跟圖有點不太懂...
+1

還是用標準RAID比較安全,硬碟還是用一樣大,這樣使用容量比較有效益。

我記得之前我在哪裏有看過,Synology官方好像就有說用SHR好像效能會比較RAID慢。

小王子2號 wrote:
我記得之前我在哪裏有看過,Synology官方好像就有說用SHR好像效能會比較RAID慢。...(恕刪)


聽你這麼一說, 手上的 DS411+II 四顆硬碟, 就是採用 HD*2(SHR) + HD*2(RAID1) 的組合, 馬上給他測了一下.

HD1 & 2 做 SHR


HD3 & 4 做 RAID1, 四顆都是同廠牌同型號的硬碟.


在 windows 7 下 robocopy 單一 5GB file 從本機硬碟至 NAS volume1(SHR)


同樣的檔案 copy 至 NAS volume2(RAID1)


真的用 SHR 的 volume 慢了一些, 我又測了第二遍, 結果大致相同, 傳統 RAID1 比 SHR 快了些.
FB:VoIP電話技術交流
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結