小弟有幾個疑問點...
1. 有多少大大是使用 Synology Hybrid RAID 的技術去架設 NAS, 而非一般的 RAID 0,1,5,6...
2. 這種技術真的可靠嗎? 小弟的意思是指當毀損後, 資料復原的部分...
3. 容量真的比一般 RAID 還能更有效利用嗎? 一般來說, 假如我用 RAID 5, 而且全部都用2TB,
所以它的容量就是 N-1顆的容量, 那用這技術, 容量會大於還是小於或等於 N-1 顆的容量??
有大大有任何經驗可以分享嗎??
個人積分：74分
文章編號：33220399
個人積分：45分
文章編號：33222364
個人積分：551分
文章編號：33223664
個人積分：1068分
文章編號：33235301
個人積分：74分
文章編號：33242544
個人積分：14分
文章編號：33243606
個人積分：4847分
文章編號：33243959
綠茶馬 wrote:
嗯嗯, 感謝各位大大...(恕刪)
有關 SHR 可以參考這個影片, 解說的蠻詳細的.
click here
如果你的 RAID 是由不同容量的硬碟所組成, SHR 可以有效的利用空間, 但官方也說的很清楚, User 可以根據自身的需求, 選擇傳統的 RAID or SHR.
但 SHR 也並非不成熟的技術, 當 RAID 由不同容量硬碟組成, 而又要儘可能創建出更多的空間, 它的架構上本來就會比較複雜, 這是必然的, 而且影片中提及 SHR 是 base on open source 技術, 也並非 Synology 專屬的, 當 RAID crash 要救回資料仍然是可能的, 只是因為較複雜的 volume 組合方式, 會增加一些難度. (不過影片中的例子是比較誇張一點, 一般人也不會用那麼多顆不同 size 的硬碟來做 RAID)
FB: Pctine
個人積分：3分
文章編號：33261482
個人積分：0分
文章編號：33263250
個人積分：4847分
文章編號：33281696
小王子2號 wrote:
我記得之前我在哪裏有看過，Synology官方好像就有說用SHR好像效能會比較RAID慢。...(恕刪)
聽你這麼一說, 手上的 DS411+II 四顆硬碟, 就是採用 HD*2(SHR) + HD*2(RAID1) 的組合, 馬上給他測了一下.
HD1 & 2 做 SHR
HD3 & 4 做 RAID1, 四顆都是同廠牌同型號的硬碟.
在 windows 7 下 robocopy 單一 5GB file 從本機硬碟至 NAS volume1(SHR)
同樣的檔案 copy 至 NAS volume2(RAID1)
真的用 SHR 的 volume 慢了一些, 我又測了第二遍, 結果大致相同, 傳統 RAID1 比 SHR 快了些.
FB: Pctine
關閉廣告