RAID 1 可否不影響資料,加硬碟升到 RAID 5

kaworu.liu wrote:
如果是存放資料 就不要用RAID0了
考慮容量 就是 把機器的硬碟 砍掉換成大容量(看是4TB RAID1)
或是直接買4TB X 5 RAID5 RAIDBOX..(恕刪)


會這樣考慮是希望單一大volume

kaworu.liu wrote:
踢倒主機..那是爛殼才有可能發生吧
我主機20公斤旁邊還靠著10公斤 UPS 系統...踢到應該是腳塗藥


印象中那位網友好像是打掃時扯到NAS電源線....所以整組派廖廖.......

kaworu.liu wrote:
我是覺得很多人保護資料 跟 $$考量 90%的人選擇是$$ 然後資料爆了花大錢
同一間房子就不用搞異地備援了..趕快租雲端空間比較實在...(恕刪)


我是希望$$跟保護達到一個平衡....多了用不到...少了不安心.....
至於雲端....不考慮資安隱私費用問題....目前對外頻寬就還是個問題.....大概要挑檔案類型與大小做備份....

rexone777 wrote:
我是希望$$跟保護達...(恕刪)




很多人都說資料很重要

真要花三五萬救援資料就嫌貴...


資料非常重要 絕對不能不見 影響公司營運 小孩、結婚的紀念

都比不過五萬十萬的救援費用


有個NAS+UPS 做個RAID1備援 已經算是基本

真的不需要再去考慮啥雲端 異地備份


因為通常資料壞掉 要挖資料的時候 很多服務都已經壞掉


就如同家用2BAY NAS

我有客戶幫他做了RAID1 大約兩年左右 他跟我說NAS連不上

才發現兩顆硬碟都已經壞掉了...

我詢問他 NAS之前有BIBI叫過嗎?

他說 : 有 因為很吵 以為有問題就拔插頭重開 就沒再叫了...

這就是USER~


所以資料安全應該怎麼做 自己心裡有個底 有多少錢做多少事情

多一個備份多一份安全 嫌麻煩就花大錢請人做好備援

但通常很多備份工作還是得使用者自己下苦心

例如筆記型電腦上的資料 為何要放在上面呢?

為何不放在NAS上?

因為"懶"


經過一次兩次懶 然後就會一直懶下去 最後就是硬碟壞了哭哭了
應觀眾要求,我是業代也是黑心店家、兼職各廠商論壇工讀生
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結