請問 4-bay NAS 可否 2顆作RAID, 另 2顆當一般儲存?

ldj wrote:
借這裡的討論順便釐...(恕刪)


根據我以前的經驗(或許現在不一樣了)市售NAS上的RAID是以軟體方式做的。如果是像伺服器上的那種實體RAID卡當然是比較保險。
我想討論的不是硬碟掛點的問題,而是這種軟體RAID出包時怎麼處理的問題。

運氣好的話,碰上的是硬碟掛點,RAID1可以順利保存資料當然是可喜可賀
如果是NAS上的RAID出問題,我舉一個我真實遇到過的情況
我一台4BAY的NAS出了點狀況,開機後不久就自己會REBOOT
然後一直重覆開機,資料根本讀不到
雖然我的硬碟都是好的,但是NAS會一直重開機你也拿它沒辦法。

這時候只能救助原廠,硬碟裡的資料還是可以有機會救出來
但因為我那次的資料不是很重要(一些測試用的虛擬機),所以我就砍掉重練了

經過那次的教訓,我是不敢把不能損失的資料放在NAS上的

我認為最保險的做法是兩台NAS資料互相備份,光是靠一台NAS上的RAID硬碟仍然具有風險。

希望大家小心一點,真的很寶貴的資料應該容量不會太大,多做異地備份會比較保險
祝大家的資料都能安全的存活下來…

小水獺 wrote:
根據我以前的經驗(...(恕刪)


基本上就是多做備份, 透過不同的備份方式將重要資料備存到其他的 server or 媒體上.

至於 hardward RAID, software RAID or firmware RAID, 都有其各自的優缺點, hardware controller 也不是都不會壞. 所以就多方評估囉.
FB: Pctine
請問您nas內2顆硬碟互相備份是使用那一套軟體?

小水獺 wrote:
題外話,參考就好…...(恕刪)
◎攝影:D7000 + Nikon 17-55 f2.8 ◎音響:Dynaudio XEO6
您好,我是利用NAS內建的功能,即時檔案備份Rsync服務。
這個服務最主要的功能是幫你把A處的NAS上的資料備到B處的NAS上
也可以設定在本機端的A資料夾備到B資料夾,兩個資料夾建在不同顆硬碟上即可

這種做法比較適合覺得做RAID1太浪費空間的人囉,如果空間夠用就不用這麼麻煩,直接做RAID1就好。

liamlu wrote:
請問您nas內2顆...(恕刪)

liamlu wrote:
請問您nas內2顆...(恕刪)
謝謝!! 就是聽您說會有RAID失敗損壞的狀況發生, 讓我不得不思考一下您的備份方式, 這也可給要買NAS的大大多了解參考 :)

另外, 為什麼不使用RTRR呢? 他可以即時copy有異動過的檔案

小水獺 wrote:
您好,我是利用NAS...(恕刪)


◎攝影:D7000 + Nikon 17-55 f2.8 ◎音響:Dynaudio XEO6
raid 1,0
driver300 wrote:
實在不太了解 NAS...(恕刪)
傑恩資通有限公司執行長
啊對對,我是用RTRR,只是回文的時候再去我的NAS上面看找不到這個項目,可能改版了
總之那些NAS上內建的備份功能都實際驗證過,我再依需求打造我的備份方式
各個廠牌的NAS功能都不太一樣,我只是分享一下"做法"供參考。

請各位繼續分享NAS的使用經驗…

liamlu wrote:
謝謝!! 就是聽您...(恕刪)
以你的狀況,直接四顆硬碟一起做RAID 5就可以了,若四顆硬碟容量一樣大,這樣相當於可用容量為3顆硬碟的容量大小,跟你目前想要的作法容量一樣大(2顆做RAID--相當於mirror=一顆硬碟容量, 加兩顆不做RAID的硬碟容量, 總共三顆硬碟容量大小)。你目前的作法實在有點多此一舉。
DELL有發過一個研究聲明
建議RAID 5的使用環境不要搭配1T以上的HDD
根據使用的信賴度來說, 會建議RAID1 + 兩個額外的HDD

wiselylan wrote:
您好,我是利用NAS內建的功能,即時檔案備份Rsync服務。
這個服務最主要的功能是幫你把A處的NAS上的資料備到B處的NAS上
也可以設定在本機端的A資料夾備到B資料夾,兩個資料夾建在不同顆硬碟上即可

這種做法比較適合覺得做RAID1太浪費空間的人囉,如果空間夠用就不用這麼麻煩,直接做RAID1就好。
My Flickr: www.flickr.com/photos/wuwaiter/
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結