網路儲存裝置 - [刑事訴訟]徵求 Synology(群暉) DS1815+ 同機型證人 - 電腦

前往內容


[刑事訴訟]徵求 Synology(群暉) DS1815+ 同機型證人

Godzilla5607 wrote:
我從頭到尾都沒提及...(恕刪)


你不要激動,先好好的把我的意見看完。
我也是從頭到尾都不是在回應你的意見。

我是引"hydee"的內容作回應,因為他指出Synology的測試速度只有112MB/S,連SATA I都不到。
我特別希望大家去看測試的環境,點出那是在GbE的環境下,PC對NAS的數據。
在這種情況下,只要NAS效能不太差,大家測到的其實就是網路的極限而已,無關NAS內部的I/O。
因為瓶頸是出在網路的頻寬,不是NAS內部I/O的頻寬。
這樣的數據,不代表NAS內部的I/O不需要超過SATA I。

所以我對"hydee"提出以下的看法,是指出他覺得1815+的傳輸了不起就是112MB/s,我不認同。

所以在網路是瓶頸的情況下,討論SATA的規格是很奇怪的一件事,在不同環境,答案就會不同了。 更何況user對NAS的使用,也不是只在GbE的環境,或者是網路傳輸的用途而已。

以上就是指出使用NAS的方式很多元,不是只有網路傳輸而已,所以思考不要落入盲點中。
綜合來說,我是贊同您個人的意見與需求的,
結果你引我的文,回了四大點,卻都不是針對我文章的論述。
我不知道你的解讀是什麼?但我覺得這樣的討論只是浪費寫與看的時間而已。
謝謝。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
derliang wrote:
你不要激動,先好好...(恕刪)


如果造成誤會!我道歉!
因為我們的對象並不是你或其他消費者!而是群暉公司!

我不會認同 群暉 的做法與任何源由 因為 標示欺騙 就是有問題!
再多的理由 都不足以解釋 為何要鎖速 且未告知不知情的消費者!

你說 群暉重視user 這點我就不認同 買到有問題機器後找我問的人都是得到群暉怎樣的對待...
針對DS1815+這問題 或其他機種鎖速的問題 群暉是怎麼回答的 你真的可以慢慢參考香港討論串
裡面一篇篇的推託 最後直接無視 包括要跟我一起去法院的網友 也一樣說明了他們一開始與群輝溝通的過程
最後都是被群暉 無視 不回應 沒下文!

我們並不是一開始就跳出來 一開始我們都有跟原廠溝通 最後 原廠無法回應 接著開始無視...
因為他們知道 只要例子一開 他們就要全面回收 現在只能打死不認 就是一個不想負責的態度!

這樣你還說群暉重視user 讓這些被騙被無視的人 情何以堪啊...
不要以為我們吃飽沒事幹愛搞這些鳥事 有的人可以接受被騙也無所謂 反正金額不高...
整件事情的重點 根本不是錢的多寡問題! 是群暉的態度!

他們目前只重視 那些不會吵的人 願意吞下去的人 還有那些還沒他們騙的人!

就算真的告成 我也不會要群暉一毛錢 也不會多要任何賠償
我只要他們負起他們該負的責任 全面處理這些被騙的人!交付該給的規格!
現在去叫工廠重做符合規格的產品來換給大家! 我都可以接受!
這種最低要求 如果被認為還不夠寬容 我就不知道啥叫寬容了!
婦人之仁 姑息養奸 就我個人而言 我辦不到...


每個人有每個人的選擇 有人選擇相信 原諒 我沒意見!
但要先了解真相後再來肯定也不遲...

最後群暉給我的信件中 表示 若法院判了他們會配合 我想這就是他們想要的圓滿吧!

謝謝!
Godzilla5607 wrote:
但要先了解真相後再來肯定也不遲...
最後群暉給我的信件中 表示 若法院判了他們會配合 我想這就是他們想要的圓滿吧!
謝謝!




本來想說算了,看了群暉回應的態度,真是惡劣

我還推薦我的親朋好友們,裝了三台
雖然對群暉來說,我根本不算個咖。
如果這事不處理好,我以後一定不會再買他們公司的東西,
我周遭的朋友,我一定會全力的"反勸敗"

我也要加入

我已私訊給樓主您了
校色做的好,拍照無煩惱 http://blog.xuite.net/artinoo.wang/blog
我同意 全使用 SATA SSD 的人真的不多... 但是今年 SATA SSD 的價格真的便宜的大跳水. 自然碰到的就多了.
.
8 bay 的 nas 我還是把它定位在相對高端的產品線上, 畢竟 synology 也是給它一個 + 的型號. 2015年到現在也沒有多久, 最後關於 1 GBe 的論述也不是很恰當, 因為 1815+ 它有 1 Gbe x 4. 如果搭配 LACP 的 switch, 單台 NAS 對多使用者時, 是不是可以達到 SATA3 目前實際使用的極限值 550 MB/s 呢?
.
所以不要限定只有 SATA SSD 才會碰到. 如果我今天使用 Seagate Enterprise HDD 7200rpm 4TB x 8, 單顆都有 190 MB/s 以上, 這樣子搭配 Quad Port 1 Gbe + LACP switch 這樣子的環境也會碰到 SATA 3 極限值 550 MB/s, 而且這樣子的環境是會有更多使用者碰到的, 並不會是非常少數的.
車 Honda Odyssey 手機 Nexus6 筆電 Thinkpad T450s NAS Qnap TS470 pro 平板 Nexus9
Godzilla5607 wrote:
每個人有每個人的選擇 有人選擇相信 原諒 我沒意見!
但要先瞭解真相後再來肯定也不遲......(恕刪)


小弟很支持你追求公義與公道的作法,畢竟沒事誰喜歡興訟走法院。
在受到不合理的對待時,心裡被愚弄的那種憤怒與不平,小弟感同身受。
我相信在司法途徑下,不管最後讓人滿不滿意,最後一定會有一個結果。
我說Synology重視user的意見,指的是在DSM這點,他們會重視user去改進DSM的功能。
至於其他方面如何,我沒有經驗,所以不予置評。
小弟祝福您,加油!

EluSiOn wrote:
最後關於 1 GBe 的論述也不是很恰當, 因為 1815+ 它有 1 Gbe x 4. 如果搭配 LACP 的 switch, 單台 NAS 對多使用者時, 是不是可以達到 SATA3 目前實際使用的極限值 550 MB/s 呢?...(恕刪)


我也是基於這點,回應hydee引用Synology的某一項效能測試數據112MB/s並不適當。
在Synology上對於1815+有多種不同測試環境下的數據,112MB/s是在GbE的條件下測試。
在GbE的環境裡,傳輸的瓶頸就是在於GbE網路本身,所以測得的基本上就是GbE的效能。
用這樣的數據來推論NAS不需要SATA I以上的I/O....這我也無言吶。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
derliang wrote:
小弟很支持你追求公...(恕刪)


謝謝你的祝福

以下只是再次宣告主張 非針對您derliang回應

基本上不是在於 用不用得到 而是 標示誤導問題
群暉雍護者既然要主張用不到 SATA2 哪為何包裝要標示SATA2?
沒人正面回答過這問題

我們要求 最低標 SATA2 不是要用滿 SATA2 才算數
而是只要你超過 SATA1 我就認為你有達到 SATA2 的水準 這樣標準還不夠低?
為何不論用HDD或SSD始終都無法超越 SATA1 的上限?
沒人正面回答過這問題

群暉標示不實 是事實 不然標示有何存在意義?
為何主機板公司 SATA 標示都要一清二楚 絕不含糊?

為何某些NAS公司 聽了建議 就願意更正標示?沒問題其實可以不用改啊!
負責任的公司 一定聽得懂 不用叫一堆兩光來洗腦大家有何用?!只會越來越糟!

群暉醒醒吧!



Godzilla5607 wrote:
謝謝你的祝福 以下...(恕刪)



沈大
我越來越佩服您了
這國外叫false advertising

遇到不正待遇一定要反抗

站出來戰到抵,把這問題post上國外論壇,tvbs 之類
no11725.lin wrote:
沈大
我越來越佩服您...(恕刪)


應該要佩服群暉才對 哈
只要他們一天不面對 一直耗下去 根本是拿自己商譽開玩笑
法院根本不可能速戰速決!拖越久那就...

群暉這種思維 才令人敬佩!

總之 有人喜歡坐牢 就讓他去吧!一罪一罰 看要坐多久!

chansaikit wrote:
這國外叫false advertisin...(恕刪)


我們會堅持到最後的

謝謝
...........

來來來, 大家快來買電動單車, 極速可以900Km/h 耶, 比飛機更快!

小字:由於車架不穩, 為安全限速5Km/h 好了

4頁 (共9頁)

前往