網路儲存裝置 - [刑事訴訟]徵求 Synology(群暉) DS1815+ 同機型證人 - 電腦

前往內容


[刑事訴訟]徵求 Synology(群暉) DS1815+ 同機型證人

我來發篇文解釋一下給大家看看這樣有沒有比較好懂~

給某些看不懂樓主再爭什麼的人:

可以把事情想成, S 公司跟 Q 公司是車商,
分別販賣規格類似的車子,
剛開始的時候 S 跟 Q 公司在車子規格上寫 引擎 3000 cc (SATA III),
馬力 300 匹 (6GB/s), 但樓主跟部分使用者發現,
S 公司的引擎確實是 3000 cc, 但是好像馬力不到 300 匹,
於是開始向 S 公司反應有這問題, 但是卻沒得到正面的回應,
甚至 S 公司說 雖然 3000 cc, 但限制馬力是為了使用者安全(以穩定度為藉口,
但其實是引擎差, 馬力上不去), 後來 S 公司車子的規格表裡, 馬力這欄就不見了,
可是有人就開始護航: 引擎 3000 cc 不表示馬力就要有 300 匹 (雖然業界大家都知道 3000 cc 的引擎馬力大概要落在多少),
也有人護航, 高速公路上也只能跑 110km/h 要 300 匹馬力幹嘛?
能跑 110km/h 不就是符合?
但這些人沒想到車子不是只能跑在高速公路上,
有些情況是需要他跑更快的時候,
S 公司的車就沒辦法像 Q 公司的車可以發揮,
在樓主不斷的揭露下, 發現 S 公司有許多車款都有這情況,
但沒想到 S 公司的做法更絕, 連引擎 cc 數都不標了,
只寫 氣油引擎, 用這樣的做法來回應樓主的質疑, 真是讓人看不下去.

樓主的目的也只是希望 S 公司在產品規格上能標清楚,
讓使用者能更了解每款車真正的性能, 而不是在性能上打迷糊仗,
只把內裝搞的很豪華, 畢竟不是每個人看車的需求只是內裝而以.
路人我,法律半桶水

刑事訴訟
你要用那一條告??
告刑事,機會真的不大
除非有人因此而人身受傷,吃了拉肚子,用了被電死.....

我個人認為,刑事上告不了
民事或消保法...比較有機會
標示不實,暇疵擔保...
但是,也只能要求廠商折點價,賠點錢...
6BAY是OK的,2BAY是半殘的
價格24000,除8=3000
半殘各賠1500,所以退費3000
大概,最好結果也就是這樣了

商品問題,最好用消保法...對消費者有利
標示不實,好像有罰款,懶的找法條了
尤其是本案,可以打團體訴訟,勝訴機會更大
一個人說有問題,沒啥說服力,也許是他龜毛
50個人都說有問題,那可能真的有點問題......法官的想法.....

從他字案變成偵字案沒什麼意義。

只是他字案的話, 檢察官可以直接簽結, 你沒有再議的機會, 偵字案的話你可以提再議

所以不用幻想說檢察官還會主動去偵查什麼。

https://www.follaw.tw/f06/7928/

eray1105 wrote:
我來發篇文解釋一下...(恕刪)


謝謝支持

cucubird wrote:
路人我,法律半桶水...(恕刪)


謝謝建議與關心

正與律師溝通中 看是否有較方便的集體訴訟處理方式

再次感謝!

9頁 (共9頁)

前往