Synology DS1618+ NAS 開箱分享(持續更新中)

之前曾經分享過 DS3018xs 6 bay NAS, 而這次分享的 DS1618+ 同樣為 6 bay Synology NAS, 外型上 DS3018xs 和 DS1618+ 幾乎一樣, 如果不是去看右下角所標示的型號, 根本無從分別.

Synology DS3018xs 開箱- btrfs 自我修復功能實測
3rd party pcie ssd cache card
利用 Synology NAS 建立總部及分公司 VPN 連線

在產品的定位及適用環境, DS3018xs 我比較會建議在中小企業, 需要高速傳輸及群組檔案共享的環境, 甚至於希望在上面導入 VM(virtual Machine), 而 DS1618+ 同樣也支援 10G 網卡擴充, 同樣也支援 VMM, 但反而我會主推做為 file server 或是 Power User 使用.

價位上 DS1618+ 較 DS3018xs 便宜許多, 很多網友私訊詢問這兩款如何選擇?如果是企業用戶, 對於預算以及希望有更佳的保固及支援, 那麼 ds3018xs 是最好的選擇. 畢竟 plus 系列和 xs/xs+ 系列有很大的不同.

1.ds1618+ 提供三年保, ds3018xs 五年保.
2.ds3018xs 提供 SRS 五年保固及免運費換修服務, 這項服務很重要, 在機器故障的情況下, 提出申請於次個工作日, 原廠就會寄出替換機. 企業除了自身備份外, 有的會再購置備機, 對於預算沒有那麼充足的情況下, 可以購買 xs/xs+ 機種, 原廠在五年保固內皆能保證有備機可免費替換. (更多詳情)
3.ds1618+ 最大擴充至 16 顆硬碟, 而 ds3018xs 最大可擴充到 30 顆總量.
4.ds3018xs 提供 RAID F1 mode, 對於 SSD all flash 建置提供更高的保護.

所以 ds3018xs 所多出來的購機成本, 可以當做機器效能提升及購買更即時服務及保險的概念.


DS1618+開箱
































































建議配置

DS1618+ 原廠配置 4GB DDR4 RAM, 這在一般做為 file server 使用已經相當足夠, 系統有兩個 ram socket, 最大可擴充至 32GB(16GB*2), 除非要跑 VM 等較耗系統資源程式, 不然一般是不需要再擴充.

另外本機可接六顆 2.5"/3.5" SSD or HDD, 現在市售 4/6/8/10TB 硬碟已經很常見, 單位價格也相當便宜了, 如果採用 10TB HDD*6 以 RAID6(or SHR2), 可用儲存空間大約也有40TB左右, 另外可利用串接 2 個 5 bay 擴充櫃達到最多 16 顆硬碟的總容量.

以下是以四顆 intel SSD 大致測試了 DS1618+ 內部儲存空間的讀寫速度.




大致上達到讀取 1300MB/s, 寫入約 600MB/s, 當做用的碟數愈多, 將會更增加整體的讀寫速度.

root@ds1618plus:/volume1/public# fio fio2.conf
read: (g=0): rw=read, bs=64K-64K/64K-64K/64K-64K, ioengine=libaio, iodepth=256
write: (g=1): rw=write, bs=64K-64K/64K-64K/64K-64K, ioengine=libaio, iodepth=256
fio-2.13
Starting 2 processes
Jobs: 1 (f=1): [_(1),W(1)] [100.0% done] [0KB/607.3MB/0KB /s] [0/9716/0 iops] [eta 00m:00s]
read: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=10001: Wed Oct 31 08:19:01 2018
read : io=16384MB, bw=1302.5MB/s, iops=20839, runt= 12579msec
slat (usec): min=26, max=3993, avg=43.73, stdev=17.01
clat (usec): min=654, max=27386, avg=12228.49, stdev=953.47
lat (usec): min=702, max=27438, avg=12272.64, stdev=956.45
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[10816], 5.00th=[11328], 10.00th=[11456], 20.00th=[11712],
| 30.00th=[11968], 40.00th=[12096], 50.00th=[12224], 60.00th=[12224],
| 70.00th=[12352], 80.00th=[12480], 90.00th=[12608], 95.00th=[13120],
| 99.00th=[16768], 99.50th=[17280], 99.90th=[20864], 99.95th=[21120],
| 99.99th=[22144]
bw (MB /s): min= 944, max= 1247, per=81.27%, avg=1058.53, stdev=54.53
lat (usec) : 750=0.01%, 1000=0.01%
lat (msec) : 2=0.01%, 4=0.02%, 10=0.05%, 20=99.76%, 50=0.16%
cpu : usr=7.04%, sys=91.17%, ctx=4346, majf=0, minf=4106
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.1%
issued : total=r=262144/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0, drop=r=0/w=0/d=0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=256

write: (groupid=1, jobs=1): err= 0: pid=10042: Wed Oct 31 08:19:01 2018
write: io=16384MB, bw=606552KB/s, iops=9477, runt= 27660msec
slat (usec): min=39, max=23618, avg=74.27, stdev=77.30
clat (msec): min=3, max=86, avg=26.90, stdev= 3.93
lat (msec): min=3, max=90, avg=26.97, stdev= 3.93
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[19584], 5.00th=[22656], 10.00th=[23680], 20.00th=[24704],
| 30.00th=[25216], 40.00th=[25728], 50.00th=[26240], 60.00th=[26752],
| 70.00th=[27520], 80.00th=[28800], 90.00th=[30848], 95.00th=[33536],
| 99.00th=[40704], 99.50th=[45312], 99.90th=[59648], 99.95th=[72192],
| 99.99th=[77312]
bw (KB /s): min=513405, max=634624, per=99.89%, avg=605863.73, stdev=24688.31
lat (msec) : 4=0.01%, 10=0.02%, 20=1.25%, 50=98.47%, 100=0.26%
cpu : usr=29.16%, sys=67.51%, ctx=16794, majf=0, minf=9
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.1%
issued : total=r=0/w=262144/d=0, short=r=0/w=0/d=0, drop=r=0/w=0/d=0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=256

Run status group 0 (all jobs):
READ: io=16384MB, aggrb=1302.5MB/s, minb=1302.5MB/s, maxb=1302.5MB/s, mint=12579msec, maxt=12579msec

Run status group 1 (all jobs):
WRITE: io=16384MB, aggrb=606551KB/s, minb=606551KB/s, maxb=606551KB/s, mint=27660msec, maxt=27660msec




10G 接法

利用 10G 網卡是提昇整體 NAS 檔案服務器讀寫速度的最好方式, 在過往大多利用 gigabit LAN 網路聚合, 4 gigabit port 最大就是 4Gbps, 但這是整體的吞吐量, 而非對於單一 user client 可達到此速度,

在 DS1618+ 上的 10G 網卡有多種選擇, 可採用 SFP+ port 或是 RJ45, 在官網有相容清單可供參考, 若公司已有 10G switch, 可視可相容的界面做選擇, 自己是比較偏好光纖接口, 但相對的網卡及 switch 的成本較高, 而 RJ45 是一般企業較普遍已建置的網路環境, 此時就可以選擇 E10G18-T1 10G 網卡, 它的單價會比光纖 10G 網卡更便宜些. 用戶端也可以直接購買如 Asus XG-C100C 10G 網卡, 價格約在 nt$3000 以內, 就能輕鬆的建置企業 10G 網路環境.


DS1618+ 裝上 E10G18-T1 10G 卡, 而 windows i5 PC 上面安裝 Asus XG-C100C, 中間經過一台 10G switch, 這樣的 windows 下大檔讀寫效能大約有 919MB/s & 645MB/s (NAS為 intel ssd*4 RAID6), 效能和一般電腦安裝 SATA SSD 差不多.




FB:VoIP電話技術交流
2018-11-04 19:45 #1
看到這組合以及速度 真是跪了!

還好我家用而已

目前214play & 218+ 雙機異地備份
pctine wrote:
之前曾經分享過 DS3018xs...(恕刪)


請問 DS1618+ 所用的 DSM Linux 核心版本是多少?
個人架設的露營資訊與裝備論壇: http://blog.exwild.com/

Barlos wrote:
請問 DS1618...(恕刪)


admin@DS12:~$ uname -a
Linux DS12 4.4.59+ #23824 SMP PREEMPT Fri Oct 12 18:31:48 CST 2018 x86_64 GNU/Linux synology_denverton_1618+
FB:VoIP電話技術交流
我的 DS716+II 核心:

Linux version 3.10.105 (root@build4) (gcc version 4.9.3 20150311 (prerelease) (crosstool-NG 1.20.0) ) #23824 SMP Fri Oct 12 18:29:40 CST 2018

DSM 核心版本都不一樣喔...
個人架設的露營資訊與裝備論壇: http://blog.exwild.com/

Barlos wrote:
DSM 核心版本都不一樣喔......(恕刪)


的確不同的機型可能 kernel 的版本不同, 之前有詢問過, 一些重大的 security patch, 現仍有維護的機型都會更新到. 這點倒是不用擔心.
FB:VoIP電話技術交流
Seagate ironwolf & barracuda 8TB 硬碟實測

型號如下:
Ironwolf 8TB: ST8000VN0022
BarraCuda 8TB: ST8000DM004

常常有 user 詢問 NAS 可以用桌機碟嗎? NAS 當然是用 NAS 碟或是企業碟最理想, 不過自己在備份用的 NAS 也使用過桌機碟, 尤其是之前桌機碟和 NAS 碟價差很大時, 不過現在 NAS 碟的價格已經便宜許多了. 除非預算不允許, 還是買 NAS 碟最佳.

這次還是借了兩顆 Seagate 8TB HDD 測試, 一顆是 ironwolf 8TB NAS 碟, 另一顆是 Seagate Barracuda 8TB 桌機碟. Barracuda 這顆大家都曉得, 裡面的 disc 比較少, 在儲存的技術上運用的是 SMR, 所以可以在較少的碟片上儲存更多的資料, 小弟都於 SMR 的讀寫效能很感興趣, 所以這次就借來實測看看.

有關 Barracuda hdd 可以參考官網.
https://www.seagate.com/tw/zh/internal-hard-drives/hdd/barracuda/









可以看到, ironwolf 是6碟12讀寫頭, 所以在相同的 3.5“ 機構上 '塞' 的比較滿, 而 barracuda 是4碟8讀寫頭, 重量上也輕多了.


實測
日後會再拿單碟出來實測看看, 但這次就直接拿 ds1618+ NAS 來做備份的測試. 兩顆硬碟都規劃為 BASIC 儲存空間, 並透過 hyper backup 套件, 將 NAS 中的檔案備份至各別的磁碟, 來源碟及 Seagate ironwolf 4TB HDD*2 (RAID1).









檔案的總容量大約 1TB, 都是一般的 jpg, pdf, office文件等, 鮮少大檔, 備份至 Barracuda 桌機碟大約花了3小時42分鐘.


分別備份相同容量的檔案至 ironwolf & barracuda 8tb hhd 結果如下.
ironwolf 8tb: 平均約 100MB/s
barracudda 8tb: 平均約 80MB/s

這是備份,且是第一次備份, 對 hdd 來說是持續性的寫入. ironwolf nas 8tb NAS 碟還是比較快. (當然這其中有些部份 barracuda 碟會有寫入更新的情況, 這部份對 SMR 碟相對比 CMR 碟花更多時間, 應該也是因素之一)

FB:VoIP電話技術交流
DS1817+ 8 bay NAS 的取代機種 DS1819+ 已開賣, DS1819+ 的規格基本上和 DS1618+ 非常接近.

主要的差別只在 6bay vs 8bay. 其他 CPU 等規格都是一樣的.

FB:VoIP電話技術交流
一個問題 :
可以支援的 USB wifi dongle 有那些 ? (最好有 hotspot 功能)
官網上的 list 都太舊,很多買不到。
買得到的,網路上也都看到有捉不到的現象。
Legis wrote:
一個問題 :
可以支援的 USB wifi dongle 有那些 ? (最好有 hotspot 功能)
官網上的 list 都太舊,很多買不到。
買得到的,網路上也都看到有捉不到的現象。...(恕刪)


不要找太新版的應該比較有機會.
FB:VoIP電話技術交流
評分
複製連結