QQ柚 wrote:
還有就是WD640G 兩顆組raid0
想灌xp跟win7 雙系統
怎麼分較好呢...(恕刪)

我的640G是分成系統70G剩下圍資料碟.這樣C槽的速度就不錯了.大約都可以在200m.
雙系統???可以分割兩個系統槽做.不過.現在我都用VM比較方便.換系統不用重開機.
當然.如果你兩個系統都有3D的需求.VM可以比較不適合了.
一.真的,本人經驗談,如果目前〔經濟能力〕只能做〔一組〕〔RAID 0 〕時,建議還是〔暫時〕〔放棄〕比較好,因為只有做〔一組〕〔RAID 0 〕時,實在是沒有提升到速度的機會!通常電腦程式對資料的處理有3種情況,那就是〔只有讀取〕或是〔只有寫入〕或是〔同時有讀取有寫入〕,在〔只有讀取〕或是〔只有寫入〕的情況時,只有做〔一組〕〔RAID 0 〕時,才有機會發揮提升速度的感覺,但是經驗裡面的〔只有讀取〕或是〔只有寫入〕的情況通常也都是〔小資料量〕或〔小檔案〕的運作機會比較多,也就是說〔實際上〕沒有什麼機會能用到〔RAID 0 〕提升速度的差異感!

二.只有在〔同時有讀取有寫入情況+大資料量+2組 RAID 0 〕的情況下,組〔RAID 0 〕才有意義,才有享受到提升大量速度的爽度:
 
A.用Ghost製作系統分割區部份的備份還原檔時,安裝作業系統及各式驅動及應用程式的系統碟的該磁區,本人通常都是高達40GB的容量大小,不用說這個當然是在第1組的 RAID 0 內,也就是讀取方,將要寫入的備份還原檔目的地設定至第2組的 RAID 0 內,保證所提升的速度差異感覺差很多!
 
B.解開或壓縮大資料量的檔案時,只要設成不同組的 RAID 0 之間做不同的讀寫方時,速度也真的差很多
 
C.其實最大的在〔同時有讀取有寫入情況+大資料量 〕的常見情況下是(1)玩遊戲,或是(2)繪圖;這也就是會需要組 RAID 0 的人所要常用到 RAID 0 的機會情況!

D.其它〔同時有讀取有寫入情況+大資料量 〕的常見情況,因為打字及回想得很辛苦,故就不再列舉了!

三.因為〔看不太懂〕你的〔作法〕之〔意思〕以及〔問題〕,本人只能就〔大原則下的應有之作法〕來回答!

A.本人之所以用〔希捷640GB〕這麼大的容量來做〔 RAID 0 〕,完全只是因為〔當時〕的該容量該型號與規格的〔C/P值〕是最划算的,否則,當系統碟的那組〔 RAID 0 〕,總容量〔1,920GB〕這麼大實在是用不太到,目前只能儘量塞些資料檔案來利用這些用不太到的容量空間,例如〔色情檔〕〔電影檔〕〔電視卡錄影檔〕等,這種只會用到讀取動作的資料類型,但是它們不會降低〔 RAID 0 〕系統碟的效能

B.組〔 RAID 0 〕儘量是不要混搭比較好,或許因為本人所用的硬碟都是〔同廠牌+同容量+同規格+同型號〕,所以因此所組的〔 RAID 0 〕才會那麼〔穩度與高速〕

C.不管做不做〔 RAID 0 〕,硬碟儘量是不要做〔分割磁區〕動作,因為同硬碟內的不同分割磁區之間的資料讀寫都會大幅度降低讀寫速度,因為它們都是同一個資料傳輸通道,這就是為什麼現在的主機板動不動就給你4至6個SATA2插座的原因(不同的資料傳輸通道,就能同時處理讀寫動作,速度也就不會慢下來)

D.第1組3顆硬碟的〔 RAID 0 〕系統碟共切成4個分割區(附註:因為這是極限),前3個都是100GB主要分割磁區用來當安裝系統之分割區使用,第4個分割區設成延伸邏輯分割區,用來當〔備用第2順位資料分割磁碟區〕;第2組3顆硬碟的〔 RAID 0 〕當作資料碟,整個都不要分割,整個都劃分成一個主要分割區即可,除了前述分割區的會降低速度原因外,分割磁區還會產生〔未來〕〔分割磁區〕的〔資料分配容量不平均〕的問題,有的分割區可能被資料量給塞爆了,有的分割磁區卻又空閒空間太多,到時勢必還要重新將資料搬來搬去地,會很麻煩,倒不如現在不要分割,反正習慣上,不管硬碟是否做〔 RAID 0 〕是否做〔磁區分割〕,反正一樣都得習慣做〔磁碟重組〕的動作!而且〔磁碟重組〕的所需時間也都一樣,其實不會因為是否做了磁碟陣列是否做了磁碟分割而特別會增減磁碟重組所需的時間!

E.一定要將第1組3顆硬碟的〔 RAID 0 〕系統碟的第一個主要分割磁區用做〔Windows XP〕優先安裝之分割磁區!因為如果先安裝〔Vista或Win7〕在第1組3顆硬碟的〔 RAID 0 〕系統碟的第一個主要分割磁區時,就無法在第1組3顆硬碟的〔 RAID 0 〕系統碟的第2個以後的主要分割磁區裡安裝〔Windows XP〕;本人是使用〔網路流傳的dos開機工具及自動安裝XP光碟〕裡的〔SPFdisk2000t〕國人自製dos環境下的硬碟相關處理程式做〔 RAID 0 〕的磁區規劃與手動選擇要用哪個作業系統來開機的方式,用其它自動開機選單程式不是設定太麻煩,就是會有毁掉硬碟上的資料的風險存在!為什麼?這類的自動開機選單程式常有可能會因為設定不好或錯誤時,而要整顆硬碟格式化重新來過,那麼放在硬碟的資料就會不見

D.目前,本人的享受2組3顆硬碟的〔 RAID 0 〕之速度用途與情形,是玩最高階遊戲,安裝遊戲至〔 RAID 0 〕系統碟後,但將遊戲ISO檔放在〔 RAID 0 〕資料碟,掛載虛擬光碟映像檔,這種最高階遊戲在遊戲時是經常要至硬碟讀取資料的,這時候就不會常常有頓一下或頓很久的情況發生,整個遊戲過程都很平順!感覺很爽!但是請記得,這個爽度,是要高電費的代價,所以要自己衡量需求性的大小!!
幻想超人
再補充一下,看了你列舉的硬體清單後,本人〔強烈〕建議,你還是放棄〔玩看看 RAID 0 〕的效果會如何的念頭比較好!因為
1.你的硬碟並不是都是〔同廠牌+同容量+同規格+同型號〕,所以就算加買其它硬碟而勉強組了〔RAID 0 〕以後,也一定會是問題百出地!
2.你並不打算組2組〔RAID 0 〕,所以,就算你組了1組〔RAID 0 〕,到時你一定會覺得好像速度沒有提升,原因在此就不再重述!
3.你並不打算組由3顆硬碟所組成的〔RAID 0 〕,所以,提升速度的幅度有限,到時你一定會覺得好像速度沒有提升,原因在此就不再重述!
4.如果你不是高度的〔高階遊戲玩家或高階繪圖人士〕,那麼,你絕對用不到〔RAID 0 〕的速度,只是浪費電力,徒增電費而已!!
幻想超人
把它分成兩個邏輯磁區?
這裡應該是說兩個陣列吧?RAID0一定要先割出外圈給系統碟用
系統碟建議32KB,剩下的當資料碟128KB
3顆硬碟架RAID0嘛...自己斟酌一下風險,散熱一定要好否則掛的很快
照你雙系統這樣架其實也OK
常見的錯誤觀念
(X)切兩個RAID0速度才會快
(O)切兩個RAID0速度可以看到速度變快

切兩個RAID跟切割磁碟區的意義是一樣的
切兩個RAID的教學應該都會提到吧?
intel RAID 1.5的功能本是為了讓人可以兼顧速度與資料安全而設的
在玩家大無畏跟RAID1不好用的情況下變成測速用了XD

RAID用的硬碟如果沒有一模一樣會容易出錯,這點個人沒聽過
我知道的是加速RAID會以效能低的硬碟為基準,所以兩顆不同的硬碟會有效能浪費
RAID 1反而聽過不用體質接近的硬碟(同牌同期),來避免集體陣亡


個人因為備份原因剛砍掉RAID0
現在OS灌一碟,程式灌一碟,很順
只有解壓縮慢一點,開機人都會跑掉所以不知道
其他因為個人沒什麼操硬碟,所以不知道
_,._
゚ Å゚ )不操硬碟還RAID個甚麼勁!
⊂彡☆))Д′)爽字中間就是大...

一般使用要感受RAID就壓縮解壓縮轉檔開大圖吧
切兩個RAID跟切割磁碟區的意義是一樣的?
我指的是同一組硬碟割兩個RAID0並非4顆硬碟2個RAID0(2*2)
收尋時間測試一下就知道差在哪裡,以下是我的系統碟和資料碟
分別是同樣2顆AALS硬碟但不同RAID0陣列,收尋時間是差很多的
你如果割成同一陣列,在分磁區成系統槽和資料槽...那效果是差很多...光開機就差很多
RAID0就要要這樣割

對,我也是指同一組硬碟割兩個RAID0
切割磁碟區也有把磁軌限定在外圍的功用
HDTUNE的話不能測磁區只能測磁碟,Crystal Disk Mark可以測磁區

下面是我用資料碟測的結果,D是前端15G、G是WIN7的程式區、H是資料
雖然背景程式跟下載位置都設在資料碟....反正不利要素兩碟兼具嘛XD


只測一次,反正都不很準了 覺得我沒誠意說一聲,我再做完整的測試(惰




我被sequential的READ吐槽了OTL
sequential是什麼測試呢



因為我的RAID 1莫名易掛,RAID重建又慢又LAG,乾脆用資料備份精靈的同步模式備份
不過資料備份精靈進行同步的時候要比對資料,又大部分的資料其實都不會更動
這樣感覺很沒效率耗資源
不知道有沒有可以像RAID1一樣同時存資料於兩個磁碟的軟體
sequential的READ
是指順序或排序的讀取測試
RAID1...很少聽說掛掉...那用RAID0不就天天跳傘囉
會很慢嗎?雖然我RAID1玩不到一星期就改RAID0
但覺得還OK...我知道RAID5要重建要好久
主要還是要看資料量...那個修復陣列...跟完整格式化有得比
GHOST好像有映像檔備份資料比對,你要不要研究看看
不知道為什麼,用個一天半天就會有一顆硬碟發生錯誤
時間沒仔細看,三個多小時還三十多小時來著,忘了XDa
raid0也是用快三個月都沒出過事,改都改了算了

ghost我再辜狗看看,謝
一.我的主機板:Asus P5N32-E_SLI_Plus,內建6個SATA2插座,沒有內建〔ESATA〕,故內建可接的SATA2硬碟最高就是6個;南橋晶片是採用〔nVDIA nForce 590 sli(MCP55P)〕,在BIOS設定中,可以設定2組〔RAID 0 〕,本人是將SATA2插座編號第1至第3個設定為1組 RAID 0 ,將SATA2插座編號第4至第6個設定為另1組 RAID 0 ;要表達的,是所謂的2組〔RAID 0 〕是〔各自獨立的SATA2插座所組成的〕,不是所謂的〔靠分割磁區方式〕;另外,無關議題的事,是無奈地,燒錄光碟機只能使用傳統的IDE(PATA)界面!

二.使用〔RAID 0 〕的虛擬硬碟後,馬上大部份在DOS環境下的硬碟處理工具程式都不能用了(有些連視窗環境型的也不能使用了),別套本人不知道,但本人目前也只知道能用而且也是中文版的就只有〔SPFdisk2000t〕這套可以讀取得到並處理〔RAID 0 〕的虛擬硬碟

三.〔諾頓魅影 Ghost V11〕以上的版本,不管是DOS版本或是視窗版本,都是能夠備份與還原磁碟陣列的虛擬硬碟!所以,使用磁碟陣列的人士而不知道的人士就不用再說要試了,本人直接跟你們肯定地說〔可以的!〕

四.〔RAID 0 的硬碟損壞機會提高〕跟〔造成資料損失風險提高〕是沒有關係與關連的,因為雖然說〔RAID 0 〕的硬碟損壞可能性或是機會,是會提高2或3倍的風險,但是就算只有1顆硬碟時的損壞機會或機率很低很低時,你會〔很敢冒險〕〔很敢賭運氣〕地,都不備份嗎?況且,喪失資料的原因,不一定要硬碟損壞才會發生,像是不小心刪除掉,或是後來中毒,或是忘記放到哪裡...等,所以本人才會說,〔RAID 0 的硬碟損壞機會提高〕跟〔造成資料損失風險提高〕是沒有關係與關連的,所以不要拿〔造成資料損失風險提高〕來當不使用〔RAID 0 〕的原因;結論,就是電腦使用者都要有用燒錄光碟備份硬碟資料的習慣就是了!

五.補充做〔RAID 1(自動同步資料至另1顆硬碟)〕沒意義的原因

 A.使用作業系統本身的〔垃圾回收桶〕功能來防止〔不小心刪除資料〕,本人認為:(1)使用作業系統本身的〔垃圾回收桶〕功能時,那麼〔刪除資料〕動作就形同虛設了,〔實質上〕等於〔搬移〕資料動作,最後你仍得再〔真正地刪除一次〕〔再處理一次〕,只是多浪費自己的時間而已!所以本人都是關掉!本人的做法,是準備1個一般的ESATA外接硬碟,將〔資料〕區分〔重要性等級〕,如果是最重要的資料時,就隨時立刻備份1份至ESATA外接硬碟內,或是多備份幾份至不同硬碟內,一般重要性等級的資料就累積一定容量後才一次燒錄光碟做安全備份(連同最重要的資料),因為現在的燒錄光碟很便宜!(2)第2個原因是每個人的〔不小心刪除資料〕的機會應該都不高,另外就是要刪除資料當時,要養成能夠專心與思考與再次確認真的是否要刪除的習慣,刪了就不要後悔;(3)最後仍不得已,還有救援程式可供救回!

 B.以上所要表達的,是連作業系統本身的〔垃圾回收桶〕功能都沒必要使用了,更何況〔RAID 1(自動同步資料至另1顆硬碟)〕,因為〔資料〕是有〔重要性〕等級之分,〔沒必要一定都得隨時備份才行〕,如果懶惰而使用〔完全自動同步〕的動作,其實是脫褲子放屁一樣,因為當你不小心刪除資料時,它也是〔完全自動同步〕地〔不小心刪除資料〕,況且不管是否做〔RAID 1(自動同步資料至另1顆硬碟)〕,你還是得習慣做燒錄光碟做安全備份才行,因為任何一顆硬碟都可能故障!所以做〔RAID 1(自動同步資料至另1顆硬碟)〕的必要性也就沒有了,只是(1)浪費系統速度(2)浪費電力(3)浪費1顆硬碟容量!

 C.以上指的是一般使用者,專業人士或伺服器人士當然就不是我所稱的情況,自然不能像我所說的來做!!
幻想超人
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!