個人積分：13分
文章編號：4031771
ICH7R換到8R也沒感覺比較好...P35的9R我都沒興趣了~~~
重點在於你選來做為RAID的那顆硬碟的效能....
以我的Seagate 7200.10 SATA-II 320G*2 組RAID0,傳輸升到有破100,不過兩顆跑這樣子我是很不滿意的,
因為跟原本就跑6,70MB的傳輸,感覺不大啊....
你有聽說的話Seagate 7200.11就快出了,新的垂直讀寫技術,傳輸率好像已經有或將近百MB了吧~~
選萬轉的暴龍則又太吵!!
真的覺得很吵.....
當初也是玩家走來的,所以感覺得到你追求快速的企圖,
現在佛心來的告訴你~~
個人真的感覺都是那個"數字"上的差異而已唷~
p.s
320G組RAID0,真的讓我覺得很困擾耶...組了這麼大顆的系統碟,出了事我每次備份都很困擾,超大的640G耶...
你要把它倒到哪裡去才可以再重灌啊....反過來,你買少容量的,我有想過80G好了,若是老技術的硬碟,硬碟本身效能
差就是鐵定的了,組RAID0後也只是一種安慰吧~~
個人積分：50分
文章編號：4032190
個人積分：127分
文章編號：4033380
個人積分：51分
文章編號：4033753
RAID1並不會比較慢
RAID0是寫的時候是將資料分成兩部份寫到兩顆不同的硬碟
RAID0是讀的時候是將要讀取的資料分成兩部份從兩顆不同的硬碟讀出來
RAID1是寫的時候是將同一份資料分別寫到兩顆不同的硬碟
RAID1是讀的時候是將要讀取的資料分成兩部份從兩顆不同的硬碟讀出來
RAID0和RAID1差別是在寫入時的速度~讀取時的速度是一樣的
依效能來講RAID0高於RAID1~
就同上面所述~RAID0寫入的時間較短
依容錯來講RAID1高於RAID0~
因RAID0是將資料分別寫入兩顆硬碟~當其中一顆硬碟故障時另一顆的資料等同於沒有意義的資料
而RAID1是將相同資料寫入兩顆硬碟中~兩顆硬碟的資料內容是完全相同的
以上的分析希望對你有所幫助~
再不然可以自行上網或去YAHOO知識+隨便找一下就可以找到一堆相關的資料.....
請先做好功課真的不清楚再上來發問吧~ ^^
個人積分：0分
文章編號：4035130
