tcpipi wrote:
因為今天接到彰化老家...(恕刪)
去看看第四台 Cable 線是否釘在你家外牆,若有 有經過你允許嗎?
一般第四台是連問都沒問直接將 Cable 線釘上你家外牆,房子是你
花錢買的包含外牆,要使用你家外牆可以要求付租金或不給用,可以
先警告若不理直接切斷,你後面的收視戶那就拍謝阿,第四台客服會
被罵翻,第四台得繞過你家牽線,繞不過就會來找你談,別對第四台
客氣
個人積分：2361分
文章編號：43187200
個人積分：2178分
文章編號：43187323
個人積分：0分
文章編號：43187626
僅提供一下個人的想法（不一定正確）讓您參考看看
如果大大想要完整的協助的話還是建議找專業法律人士諮詢^^
第一部分 彰化有線電視業者無法向大大請求繳費
按大大所述情況，您所轉接的是台中的有線電視經營業者的訊源到彰化老家
在經過小弟google後的結果
台中的有線電視業者可能可以依據有線廣播電視法74條第1項，向您請求補繳基本費用
（該項條文內容：未經系統經營者同意，截取或接收系統播送之內容者，應補繳基本費用。）
但就算這個情況成立，也不是彰化的業者可以向您請求的，除非兩家業者同一才有請求的可能
況且這個請求不一定會成立，因為您原本就有付給台中的有線電視業者使用費
除非契約上面有禁止轉接訊源之類的，不過您似乎僅是個人非營利使用，似乎很難說有違法
（不過這又是另一個問題了，恕小弟才疏學淺無法解答，但也與彰化業者無關）
簡單版：大大不一定構成侵權，就算侵權也是侵害到台中的業者，彰化的業者無從向您請求。
第二部分 大大可以依據民法規定向彰化業者撤銷契約並要回您家屬所付的費用
按大大所述情況，彰化第四台業者前往您府上，告知您府上有違法情事要求補繳費用
但依小弟第一部分所述，這是台中的業者可能可以向大大請求的，而非彰化的業者
所以基本上，彰化的業者向您家屬告知的是一個的錯誤事實（您沒有侵害彰化的業者的權利）
而且您家屬是相信彰化的業者所述之此項錯誤事實，與其簽訂有線電視收看契約並繳款給彰化的業者
在這種情況下，彰化的業者的說詞使您家屬限於錯誤，侵害了您家屬的意思表示的自由
（彰化的業者使您家屬陷於錯誤，讓您家屬受詐欺而為意思表示，您家屬的意思表示自由受侵害）
您家屬可依據民法88條第1項之規定，撤銷（和彰化業者簽訂契約的）意思表示
（該項條文內容：意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。）
如此一來，您家屬撤銷和彰化的業者簽訂的有線電視收看契約，該契約自始不生效力
然後要彰化的業者把您家屬所付的費用全部返回給您家屬（因為契約根本不存在）
若彰化的業者不願意，另可依民法179條之規定，向彰化的業者請求不當得利（您家屬繳的費用）的返還
因為契約既然不存在，彰化的業者受領您家屬的金錢即無法律上的原因，且造成您家屬的損害。
（該項條文內容：無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。）
如前述，您家屬的意思表示自由受彰化的業者侵害，可依照民法184條之規定向彰化的業者請求損害賠償
（彰化的業者侵害您家屬的意思表示自由，為一侵權行為，您家屬可主張損害賠償）
而且您家屬可以兩個請求權同時主張，沒有妨礙，業者應償還您家屬所繳費用並賠償您的家屬。
簡單版：大大的家屬依照民法之規定，可以向業者要求（1）撤銷契約並且還錢（2）侵權行為損害賠償
第三部分 結論：大大沒有對彰化的業者構成侵權喔，反而是彰化的業者對大大的家屬構成侵權。
以上皆為個人意見僅供參考，亦不保證其正確性，若有疑問請諮詢相關專業人士。
個人積分：31分
文章編號：43187737
個人積分：9390分
文章編號：43187741
我問，這釘牆的費用怎麼算？
然後，第四台施工人員就繞過了！
我家沒拉第四台，目前看無線電視、ibt-1283內的節目等！
網路拉中華 跑固ip，3M 順順的！
餐桌上放了筆電，媽媽會自行開機，去pchome打麻將，生活不至於無聊！
家裡有裝ip cam，就是怕爸媽在家，會有陌生人上門！
遇到任何事，一定要叮嚀父母，第一時間要打電話給兒子，
不要自行判斷處理！
simonni wrote:
一般第四台是連問都沒問直接將 Cable 線釘上你家外牆,房子是你
花錢買的包含外牆,要使用你家外牆可以要求付租金或不給用,可以
先警告若不理直接切斷,你後面的收視戶那就拍謝阿,第四台客服會
被罵翻,第四台得繞過你家牽線,繞不過就會來找你談,別對第四台
客氣(恕刪)
個人積分：226分
文章編號：43187746
個人積分：16分
文章編號：43187822
個人積分：1714分
文章編號：43187923
我們後來是選擇不加以理會，也沒有看到他們有後續發展。當初我們這附近很多人被查到，很多人都是選擇不理會，好像也沒聽到有人後來人仍被追討。過一陣子後，可能有人向上反應，ＮＣＣ後來發函（有線電視涉及戶意函之相關態樣列舉說明表（文件檔，有興趣網路上應該找得到），下圖是附件）告知各大業者，也間接替部分分接戶解套（上下、左右或前後互通，雖已分立門牌，但卻有共同生活家庭之客觀事實者，得舉證證明為同戶），沒想到現在他們把對象轉移到網路電視盒用戶身上了。
這個事件就是第四台業者提供所以沒有安裝紀錄的地址名單，給外包廠商稽察，查到了，你又乖乖去繳費，這樣他們就有獎金可拿。
luketeng wrote:
只是外包稽查,到處亂槍打鳥,賺佣金....(恕刪)
個人積分：1492分
文章編號：43188008
個人積分：3分
文章編號：43188027
關閉廣告