第四台業者告知網路電視盒是侵權行為要求補繳費用

應該是被詐騙了吧
重點是他們不能進你家
連警察要進你家都要有公文了
何況是民營單位.......
時間會修復一切,傷疤留下是要你記取教訓,不再犯同樣的錯誤。
tcpipi wrote:
因為今天接到彰化老家...(恕刪)



這根本就是有問題的


他有開發票麻?
沒得話
財政部中區國稅局
0800-000-321
(這個效率會比較高)

不然也可以向偉大的立委-鄭汝芬詢問看看

NCC之類的就免了
這個機構做出來的政策都無感
除了新聞畫面一堆馬賽克之外...
行有不得者,皆反求諸己。|弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm
太誇張了
我家也有裝啊
網路也是第四台的.....

那個法條說不能裝網路電視盒的....那這樣的產品還在賣?
那是罰我還是要罰國家.....還是要罰upmost....
note3 32g 2013/09/30
有線電視業者就是把一條CABLE的電視天線拉到你家才叫做有線電視
樓主繳錢了 他們有去你家拉線嗎?????

如果沒拉 這不合理阿
如果有拉 那就不需要繳錢啊

所以有線電視業者要去你家"看電視"
不理他們就好了



jpjwang wrote:
如果第4電台線敢附掛在我的外牆就要求補償費(使用私人產權) 不然告他們侵占(恕刪)



Cable 線釘上你家外牆~~公司也僅限於協調~你以為搞了他~但他根本無關痛養~苦的是第四台裝機工程~要從另一邊更遠訊號原來接.到頭來只是搞了第一線的勞工!!

也有遇過他家兩邊都不看第四台,也不願意線釘過他們家前面的,他們家就不能看了,或是自己協調左右鄰居.
你有偷接它的線嗎? 有用到它的線路嗎? 部然幹嘛付錢, 惹毛老子 寫存證信函給它 叫它的線路不要從你家的建築物經過
提供一個新想法:

網路視訊盒算不算是一種遠端連線機器
樓主的案子可以主張是從彰化連線到台中看電視?
而不是將訊號傳送到彰化 (如果彰化業者主張他的獨佔權)
因為像微軟授權軟體以個人電腦為單位
但不會禁止遠端連線分享
因為等同遠端利用網路致local 電腦存取資料
這樣還算侵犯任何業者的權利嗎?
因為你並沒有將第四台業者的訊號轉接出去(use cable)

不知道這樣可否合理解釋並使用已付費的訊號
更何況你是個人使用非商業用途
也符合當初申請第四台的用途
20D, 7D, 24-70 F2.8 L, 580EXII, G9
看完你的描述,我個人是覺得透過網路電視盒把訊號分給別家看確實有爭議,
但我不是學法律的,不確定是不是叫侵權,
不妨去NCC申訴看看吧!
不過我賭樓主輸面大。
應該是詐騙 剛好小弟親戚老人在家時候就碰到

自稱第四台 理由不外乎

1.費用沒繳 2.你家多接了訊號 3.你家的線要重拉 諸如此類

還好他老人家抵死不開門 因為有被詐騙過

來敲門的人看到抵死不從又知道只有一個老人在家見獵心喜 十五分鐘就來按一次門

後來老人家很機警不用家裡電話打去第四台業者問根本沒這回事

然後還摳問里長有沒有有沒有這回事 里長淡淡地說 這應該是詐騙已經有里民反映

如果再來直接叫警察....

果然疑似假冒的再來 老人家就說我都問過了 沒這回事 你再不走我叫警察

然後接著就沒也沒來敲門了
一般稽查人員 想要賺取業績的方式
首先他們進門的理由 一定是維修 調整 服務 想盡方法要進去房子裡面
然後在觀察你們的環境 然後再套話 你們有用什麼方式多裝
事實上一開始 就不應該讓所謂的第四台人員 進入家裡 直接關門 請他離開
連大門口都不能讓他進去 什麼話都不用理他
這才是基本的處理方式
===
+1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!