盜版盒子這顆毒瘤,讓大家都生病了

RT No.1 wrote:
安博跟千尋這些廠商所...(恕刪)


哈哈你講到重點了...我笑了 ..你講uber是合法!麻煩您自己去問監理站吧.你的立場是認知uber合法.那計程車的立場呢?再來是監理站有明確說並沒有合法!
所以看起來.都是你自己覺得是合法就合法.你覺得不合法的東西就是不合法.那我是不是也可以為計程車發聲.都是因為你們這些人造就了uber這種不合法的行業出來呢?
唉~為何只會怪東怪西.卻不會反省自己呢?
公道自在人心.我有貼很多網址佐證.你卻只是片面之說!我也是呵呵!
看來大大為自己的盜版盒子(可查詢這個新帳號護航的易X盒子)護航又要合理化,好吧,這也是宗教必須存在的原因了

法律面前無法懲治的罪犯,最終只能寄托宗教的思想來安撫人心了,也祝您事事順心,健康平安

Uber為何是非法,是因為無法可管,因為涉及影響台灣產業的生態,因為無法合法納稅等等因素,不代表開車載客這件事情的違法,如果你要以偏概全,也只能說您的膚淺,如果開車載客是違法,那連公車司機、台鐵司機跟高鐵司機...就天下大亂了。

既然你想要討論重點,就來討論重點,您所謂的法律尚未審判的罪證,就不代表有罪,那是否殺人犯還沒判刑前,就不代表殺人了?這個邏輯非常有趣,也非常的巧妙,難怪法律邊緣很多人願意走,也期待司法單位能夠更有效率跟積極了,還是老話一句,公道自在人心。



全球小楊 wrote:
哈哈你講到重點了.....(恕刪)
RT No.1 wrote:
看來大大為自己的盜版...(恕刪)


你說對了!你是未審先判.我是先看審判在評論!
6家第四台業者已對台中安博代理商提吿於2016年!去年底已判決出來.並不違法!您能否自行去查判例呢?=.=
我並沒有說誰對誰錯.都是你在說!
本人從來沒有說侵權是好事.但是事實上目前判例就是無侵權!事實就是事實!為何要顛倒是非呢?竟然要顛倒是否.當我提出愛奇藝的另一個觀點.你又要反駁.豈不是自打嘴巴!

是你護航還是我護航?呵呵!你可以說uber無法可管.就能認同.我說電視盒跟愛奇藝無法可管你就不認同.您是否雙重標準?由各位判官決定!在另一篇文.我也有看到有別人反駁你了.可見並不是只有我不認同!
每個人都有自己的觀點跟發言的權利,台灣是個民主法治的社會,言論自由是被保障的

您也提到了一個重點,目前台灣「盜版電視盒無法可管」,這也是需要有關單位盡快執行的方向,而最終的結果大家應該明白,你們就好好把握立法完成前的空窗期,當個尚無法被定罪的犯人吧

另外你上面提到的,安博盒子“代理商”無罪,確實啦,只是協助販賣的人等於是共犯,不是主犯,主犯一直抓不到,共犯也可以推卸責任給主犯囉,我只是幫忙賣,又不是我盜版,你們要去抓那個提供盜版的源頭啊....那當然源頭一直抓不到,共犯很難定罪的。

Uber的無法可管,跟盜版電視盒侵犯智財權又閃避的技巧可全然不同呢,一種是新型態的商業行為,而法律跟不上;一種已經是侵權行為,但執法單位不易抓。就像是非洲豬瘟,即便執法再嚴格,還是有漏網之魚,這不就跟賣毒品一樣嗎?但那些沒被抓到的,絕對不等於合法。

在深夜四下無人的路口闖紅燈,沒撞到人,沒被拍照,你就不算違法嗎?一定要等你們犯下了滔天大錯,無法彌補時,才後悔嗎?這是我想表達的,公道自在人心。

好吧,還是一樣要祝福你生意興隆,賺大錢,至於是非對錯,就留給司法去判決吧。

全球小楊 wrote:
你說對了!你是未審先...(恕刪)
對這些東西鮮少接觸,不過第四台的爛真的是有目共睹的,
前陣子回老家,換了台50吋的品牌電視,功能如何如何多,畫質如何如何屌,
一打開後面幾台電影台依舊給我撥二十年來看過不下上百次的食神,
轉來轉去都是千篇一律的內容,能看的根本沒有幾台,
至於「重要的」世足跟重大新聞幾年有沒有一次,最大的功能就是給長輩聽聲音配飯跟打瞌睡了吧。
安博看了一年多,現在已經進入高清以上的畫質。但這種東西本來就是非硬性需求,愛看電視的人看,不怎麼看電視的人你要他付個200元都嫌貴。現在的播放服務以平均收入來說的確相當的貴,還不如買一片遊戲一個月玩一片剩下可以看youtube就好。 電視節目對我個人而言已經是第三或者第四等級的娛樂選擇。
拜託樓主你已經落後了好嗎~現在的盒子都嘛是純粹硬體而已,裡面什麼軟體設備都沒有,要看什麼都要自己去找自行下載,哪裡來的盜版?
首波自律名單中的第一類為被國家通訊傳播委員會(NCC)廢止審驗證明的 28 款機上盒,包含安博、千尋等多款機上盒,詳細可上 NCC 射頻處公告網址查看。

第二類為因著作權涉訟中的機上盒,包括安博盒子第三、第四、第五代,千尋盒子 QBOX-III、QBOX-V,中安 box 網路機上盒及 Rabbits+TV Box RTB-RK10、創怡盒子等 5 款。

民眾追劇使用號稱「免繳費、無限看」的機上盒,或 App 應用程式,以便捷管道連結侵權網站觀看未經授權的影音內容,已損及合法取得授權 OTT 業者的權益。

立法院 4 月 16 日三讀修正通過著作權法部分條文,受侵害的權利人,未來可以主動向司法單位檢舉,經確認違法,銷售及運用程式超連結匯集影音內容業者,將被處 2 年以下徒刑或併科 50 萬元以下罰金。

models wrote:
拜託樓主你已經落後了...(恕刪)
正義終於獲得伸張
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)