黃色3號 wrote:
請站在消費者的角度...(恕刪)
何謂有問題?
公認的還是自認的






黃色3號 wrote:
請站在消費者的角度想問題。
如果是你買到本身有問題的產品,過保後你願意負擔這層費用嗎?
又不是盤子,知道問題不是出在自己身上為何要付費?
某假油事件?不是一堆人去退費?
還有某天然麵包實際卻用香精?不是也一推人去退費?
黃色3號 wrote:
又不是盤子,知道問題不是出在自己身上為何要付費?
黃色3號 wrote:
你描述事情的內容就讓我看出你向客人說明的方式明顯有問題。
我必須強調過保維修收費,因為這是站在廠商的立場設想的。
你說的但書是指什麼?
所謂在我的條件下是?我不記得有寫過條件啊?
還有再次麻煩你刪掉你那串把我這路人甲變成反派的內容。
不然我只好檢舉你了。
奇達內耳溫槍 wrote:
想詢問大家,麻煩耐...(恕刪)