因為辦公需求想買一台雷射複合機:"列印+影印+傳真+掃描"
從PCHOME和YAHOO的購物網頁大致上只看到了兩台
"HP LaserJet M1319f 18PPM NT9488"
"HP LaserJet M1212nf MFP 18PPM NT9999"
實在無法從規格選出一台適合的,
可否請教前輩們這兩台的好壞?
或者有另外推薦的品牌型號?
ps. 目前預算約一萬
個人積分：1分
文章編號：22522561
個人積分：649分
文章編號：22526578
使用至今沒什麼大問題,價錢也跟你的預算差不多(現在好像有出更新款的,你可以到拍賣網站搜尋看看)
這台列印速度快又安靜,功能齊全,可以掀蓋掃描但也附有自動送稿機,所以有兩種掃描方式.
傳真品質頗佳,影印也很清晰.列印更不用講,一等一的雷射品質,不跳針不斷字.跟我前一台三星的比起來贏太多了.
三星的...列印品質很不像是雷射印表機.
HP的雷射我沒用過,就請其他大大推薦囉.不過你看的這兩台其中一台沒有平台式掃描,而且那台體積龐大,有點不適合個人工作室或是一般家庭使用吧?沒有平台式掃描器的話就等於證件類的都無法影印囉.
而你看的第二台雖然有平台式掃描,但好像沒有附自動送稿器,也沒有信封送紙功能,所以厚一點的材質就無法印囉.
這些功能我個人是覺得有比沒有好.我的BROTHER是都有啦
個人積分：22分
文章編號：22529545
個人積分：22分
文章編號：22529586
個人積分：0分
文章編號：22592129
個人積分：779分
文章編號：22593659
MFC-7340
個人積分：649分
文章編號：22594195
個人積分：779分
文章編號：22599826
個人積分：5分
文章編號：22606182
個人積分：649分
文章編號：22618036
至於耗材的部份就算沒有特別便宜也不會比別人貴就是了.雷射的耗材大概就是這樣囉.
差別在有些機型是將碳粉匣與感光鼓做在一起,換的時候就一起換(例如我之前那台三星的),有的是將感光鼓與碳粉匣分開(比較環保,兄弟牌的就是這樣設計).其實跟噴墨印表機印字頭的類似設計差不多意思.
我個人是認為分離式設計較適合印量小的使用環境.畢竟要印到2萬張...以一個月三百張來說,也要五年多才印得到二萬張...就算時間經過那麼久,碳粉已經劣化,但感光鼓搞不好也還可以用.不用因為換碳粉匣而一定要捨棄感光鼓.
不過這只是推測,實際上應該依照個人的使用環境來評估.搞不好感光鼓提前掛掉了,碳粉匣卻還可以用也說不定.
感光鼓與碳粉匣合一的設計,耗材費用比起分別購買感光鼓+碳粉匣來的便宜一些.但若是其實僅需購買其中之一例如只需要更換碳粉匣,那麼分離式設計的耗材就便宜蠻多了.
我手上這台兄弟牌MFC-7340的傳真功能用到現在快一年,沒出過任何問題,傳真速度也很快,算是我用過的傳真機當中很滿意的一台.就算把它拿來跟一般市售的普通紙傳真機相比也毫不遜色(甚至超越!).之前用過國際牌以及SHARP的,國際牌還算OK,SHARP的就...一分錢一分貨吧.
當初購買時唯一顧慮的就是這種複合式機種萬一其中一種功能故障,很可能會就會立刻嚴重的影響工作上的需求.(因為可能整台就掛掉)不過至少到目前都還沒碰到那類慘劇的發生.
之前那台三星黑白雷射印表機雖然列印品質很差,但是直到我更換這台兄弟牌為止也都是頭好壯壯一次也沒故障的陪了我三四年以上.因此我個人認為與噴墨式印表機比較起來，雷射印表機的工作壽命比較符合我的需求。況且根本幾乎無需保養，也不用擔心久不使用而導致噴墨頭堵塞以及浪費墨水清洗噴墨頭的問題。列印品質更是噴墨無法比的。。有些使用環境較潮濕時，噴墨印表機印出來的字會因為紙張不夠乾燥而導致列印品質較差（字會糊掉），但雷射的則較無此問題。
而我更換這台的最主要原因則是因為傳真機掛點（只能要掛不掛的撐著用）。
為了省空間,乾脆連舊印表機也淘汰.結果證明我的選擇是正確的,不止桌面簡潔多了,再也不用受傳真機以及舊印表機的氣才是真正值得啊。。。
