BABUR wrote:
效率曲線圖嗎? 80...(恕刪)
不過330w在265w以84%效率dc222.6w
222.6/330w=0.67 也只有使用到67%
可能67%跟50%很接近,才有如此效率.
不過差距3瓦算誤差範圍內,
個人對將上市的入門金牌360w G系列很有興趣,
說不定能輕鬆打敗330W.
個人積分：42分
文章編號：36749715
個人積分：0分
文章編號：36750591
個人積分：1042分
文章編號：36750595
個人積分：138分
文章編號：36750665
個人積分：1859分
文章編號：36751134
個人積分：19分
文章編號：36751752
個人積分：0分
文章編號：36751813
個人積分：202分
文章編號：36752681
霍肯 wrote:
待機差距
69.7-60.5=9.2w
cpu燒機
159.7-150.1=9.6w
顯卡燒機
212.1-208.5=3.6w
cpu vga一起燒
268.9-265=3.9w
跑天2登入
200.6-195.9=4.7w
真是一篇最實際的好文
實實在在的測試比瓦數嘴砲來的強100倍
網路上一堆瓦數恐嚇,瓦數低會怎樣怎樣的,拼命的做"商業教育"
電腦多數的時間都在待機,待機的瓦數差距才是最有價值的數據
如果以24小時開機來看,9.2W的差距一年運作就差將近322塊台幣 (以電費4塊來算)
海韻S12II 430W 又比 330W 貴440塊
結果一年電費再差個322塊,5年差1610塊
結論,聽網路上吹捧大瓦數的結果,總共倒賠2050塊
個人積分：6分
文章編號：36752964
個人積分：202分
文章編號：36753125
霍肯 wrote:
待機差距
69.7-60.5=9.2w
從待機的數據就可以反推 430W power 的效率衰減有多少
我們先假設一個基準的數據就可以了,假設 330W 在你待機時,還有 80% 的轉換效率
60.5W(AC) *80% = 48.4W(DC)
48.4W(DC)就是你這台電腦真正的用電
48.4W(DC) / 330W = 14.6%(loading)
48.4W(DC) / 430W = 11.2%(loading)
48.4W(DC) / 69.7W(AC) = 69% 轉換效率 (at 430W 11.2% loading)
所以 430W 的待機低瓦轉換效率比 330W 差了 11%
網路上的大瓦數教育,真是賠了夫人又折兵 (花錢又浪費電費)
