kouyoumin wrote:
那個灌水灌很大吧.....(恕刪)
你一說我還真的去試試看
主機板選下去+50W
CPU選i7下去+150W(選項還寫個95W意義是??)
顯示卡選下去+200W...
記憶體4根插滿+50W
硬碟6顆+200W...
DVDRW一台+50W...
USB插6個+50W...
總共建議最小750W.....
但是...實測我現在電腦只有吃到150W左右而已...
跑個D3也頂多3百多瓦...
而且是AC端變電家測出來的耗電量...
個人積分：140分
文章編號：36617559
個人積分：562分
文章編號：36680745
wadashi wrote:
[心得] 高低瓦電源PSU 在高低瓦情況下功耗測試
http://www.ptt.cc/bbs/hardware/M.1291125626.A.079.html
一般稱呼 總12V 超低27w(負載) 低瓦54w(負載) 高瓦347w(負載)
海韻330w 288w 34w/79.4%(8.2%) 66w/81.8%(16.4%) 437w/79%(105%)(極限，再高會爆)
BQT舊350W 300w 33w/81.8%(7.7%) 66w/81.8%(15.4%) 428w/81%(99.1%)
金蝶400W 396w 31w/87.1%(6.8%) 63w/85.7%(13.5%) 390w/89%(86.8%)
E80 500W 沒寫 35w/77.1%(5.4%) 68w/79.4%(10.8%) 跳電了 (69.4%)
金蝶800W 792w 36w/75.0%(3.4%) 67w/80.6% (6.8%) 387w/90%(43.4%)
就算是用了金蝶800W,只有用27W的超低負載,轉換率還是高達75%,實際算起來也不過比金蝶400W多了5w
不要再有只是500w,600w,700w,800w就哇哇大叫會製造廢熱、污染、轉換率不佳的謠言了!
衝大瓦數衝名牌金牌白金,不會有什麼過錯....
除非....你是去找什麼不曾看過1000W又沒80PLUS的雜牌或蛇吞象、貓頭鷹之類的!
如果..如果有人還是為了那區區的5W哇哇大叫,斤斤計較... 這..我也沒什麼好說的!
個人積分：10254分
文章編號：36680947
個人積分：7321分
文章編號：36681432
wadashi wrote:
就算是用了金蝶800W,只有用27W的超低負載,轉換率還是高達75%,實際算起來也不過比金蝶400W多了5w
不要再有只是500w,600w,700w,800w就哇哇大叫會製造廢熱、污染、轉換率不佳的謠言了!
衝大瓦數衝名牌金牌白金,不會有什麼過錯....
除非....你是去找什麼不曾看過1000W又沒80PLUS的雜牌或蛇吞象、貓頭鷹之類的!
如果..如果有人還是為了那區區的5W哇哇大叫,斤斤計較... 這..我也沒什麼好說的!
你錯了，不是這樣看的。
低瓦數輸出時，看的不是『差值』，而是『比例』。
(『比例』才是80 PLUS認證的本質。)
我舉個比較極端例子，
當你DC功耗為 1 時，PSU需要從AC端汲取 2 W出來轉換，
看似只有1W差距，我也覺得無足掛齒，
但是比例呢?
若以DC功耗為基準，電能浪費率是100%喔。
再來是你找到的例子，
DC功耗27W，
AC分別是:
海韻330w(白牌) 34w，(34-27)/27≒２６％ （電能浪費率）
金蝶400W(金牌) 31w，(31-27)/27≒１５％
金蝶800W(金牌) 36w，(36-27)/27≒３３％
『該作者只提供EFFICIENCY數值，但POWER FACTOR呢? 2者相乘才是電能利用率』
而且你有看到該作者的結論嗎? 斷章取義了吧!
還有，
為什麼說買大瓦數就是不明智、不環保?
如果現在的技術能夠做到10% LOADING、5% LOADING的用電效率都極高時，
錢夠當然可以買。
我也期待那一天的到來，畢竟20% LOADING實在偏高，
我猜80 PLUS機構 10年前是為了降低認證難度，才會以這個數值做基準。
個人積分：0分
文章編號：36681751
個人積分：562分
文章編號：36681797
eanck wrote:
若以DC功耗為基準，電能浪費率是100%喔。
再來是你找到的例子，
DC功耗27W，
AC分別是:
海韻330w(白牌) 34w，(34-27)/27≒２６％ （電能浪費率）
金蝶400W(金牌) 31w，(31-27)/27≒１５％
金蝶800W(金牌) 36w，(36-27)/27≒３３％
而且你有看到該作者的結論嗎? 斷章取義了吧!
果然....真的是為了區區5W斤斤計較...
另外有些12V雙路在某些特定情況下,會有跳電疑慮,
像E80 500W甚至連DC端400W不到就跳電了。
而且..27W對400W而言,負載只有6.75%, 轉換效率就高達87%了...
結論是,總耗電量在200W以下的,直接買400W金牌(像金蝶400W,金鈦極400W)即可..
不用如eanck一樣再汲汲去追求200w的好power!
轉換效率高,以後再加個中低階的顯卡也不用另外再買一顆power!
有注意到嗎? 金蝶400w,在超低負載27w(只有6.75%)時,轉換效率高達87%!!
並沒有在20%以下就掉到什麼60%很慘的狀況,我想說的是這個...!
個人積分：7321分
文章編號：36684227
個人積分：232分
文章編號：36685074
個人積分：10254分
文章編號：36685229
eanck wrote:
該作者只提供EFFICIENCY數值，但POWER FACTOR呢?
2者相乘才是電能利用率。
你有統計過有多少款PSU在20% LOADING以下時，PF能超過 0.9 的嗎?
人家文章只給部分資訊，你就以偏概全，當作是全部了嗎?
耗電量絕對值低的時候, 就不用管太多了.
你離開房間的時候, 多記得關幾次燈的效果還比較大.
實耗 60w 的新平台主機系統的話, 就算整體效率以 50% vs 80% 算好了
會差多少? 120w - 75w = 45w
45w 是有多少?
以省電燈泡來說是 2 個燈左右. 通常房間裏的燈泡都不只兩顆.
或者說是, 一台一般家用電風扇, 開中速~高速時的耗電量
或是冬天 家用電暖器弱火 (600w) 時的... 1/13 的耗電量
--
然後舊平台的 DT, 或是一些電力管理較不好的 NB 不用的話, 記得插頭拔起來
這些在插上插頭的關機狀態時, 也很多會持續在吃 2w ~ 4w 的電.
省電也要講求省電行為的效率,
只在算單一種行為的的理論紙上效率的話不會有太多改善結果的
個人積分：7321分
文章編號：36685713
chiyenms wrote:
實耗 60w 的新平台主機系統的話, 就算整體效率以 50% vs 80% 算好了
會差多少? 120w - 75w = 45w
45w 是有多少?
45w 是沒有多少，
但是你只看到一台。
台灣有2300萬人，
假如像你舉例中的電腦在台灣有500萬台，
一個小時45W，一台一天算開機6H，
45*6*500萬=13.5億瓦
台灣是以火力發電為主，
能源局公佈的火力發電之熱效率雖比核能高，但連40%也沒有。
http://verity.erl.itri.org.tw/aero/default2.aspx?sid=57
從13.5億瓦反推煤炭燃燒量，
你覺得會多製造多少空氣汙染?
我是不知道正確數值，但肯定不會少。
chiyenms wrote:
然後舊平台的 DT, 或是一些電力管理較不好的 NB 不用的話, 記得插頭拔起來
這些在插上插頭的關機狀態時, 也很多會持續在吃 2w ~ 4w 的電.
省電也要講求省電行為的效率,
只在算單一種行為的的理論紙上效率的話不會有太多改善結果的
是啊，要講求效率。
依照你給的例子，
選對一顆PSU抵的上10~20個家電拔插頭，
效率不夠高嗎?
