supermaxfight wrote:
七盟用的台製電容廠商...(恕刪)
capxon
Su'scon
Lelon
還有很多有的沒的....
店家愛用歸愛用,反正我是不會用,因為我知道那些是更好選擇
個人積分：176分
文章編號：48423287
個人積分：7210分
文章編號：48424359
個人積分：7分
文章編號：48425489
個人積分：7210分
文章編號：48425584
個人積分：7分
文章編號：48425629
個人積分：7210分
文章編號：48425677
賽春花 wrote:
您老這邏輯有誤，我是消費者，不是安奈美的品管，怎麼說也不會是小妹去測這砲兒。
你的觀念對，
但要知道商人是奸的，
像現在的食品安全問題這麼多，
原因是甚麼?
政府抽驗頻率太低嗎? 收好處而放水嗎? 受威脅而不敢聲張嗎?
因此，民眾自行送驗食品也是時有所聞。
賽春花 wrote:
如果這砲兒這麼不經用，我肯定會去討一個公道。
保護機制設定寬鬆≠不經用，
你這一款的輸出品質不錯。
真的遇到意外而須啟動的機率極低，
一年中很可能沒有一次，
但萬一不幸遇到，能否順利啟動與啟動難度就成了關鍵。
=======================
我舉個例:
INTEL制定的ATX規範中，在2.2版以前有所謂每路240VA的限制，
但製造商卻不一定遵守，
最明顯的例子就是單路12V的 PSU，
在2.3版已移除12V的限制。
240/3.3= 72.72 (A)
240/5 = 48 (A)
意思是只要3.3V設在 72.72A以下就符合規範，
5V亦同理，48A以下即可。
但是設這麼高，真的等到啟動時，就算板子不起火，
恐怕也被打壞了。
再者，何以3.3V、5V會遵守，12V卻不照做?
這就是選擇性遵守。
INTEL制定的規範至是建議性質，與安規無關，
也因為非本業，所以少部分規定很可笑，
且在很多國家販售電子商品並非一定要過該國的安規。
你要知道PSU廠公佈規格數據並沒有受到法律強制力的約束，
真的要打官司頂多就是廣告不實。
個人積分：7分
文章編號：48429655
eanck wrote:
你的觀念對，但要知道...(恕刪)
會來這邊問一方面希望不要買到會令人煩心的產品，另一方面也希望透過別人的經驗，讓真正好的、用心的產品能出線，好公司賺錢了，可以做更好的產品出來，這是消費者的福音。
我相信天下沒有不壞的東西，六個sigma的產品百萬個也還有34個壞點，我願意接受某種程度上的產品失誤，這是我支持好產品的方式。至於提心吊膽、疑神疑鬼的檢視或採購產品，經過這次，我覺得不太適合我，以後我想我會爬爬文，小小問一下就結了，生活還有些別的稍微有趣的事情。
謝謝這個討論串上各位大大提供的建議，我相信目前我挑到的是一個好砲兒，至於使用經驗分享，我想我用個三五年，有人需要的時候，我也會熱心的提供我的使用經驗。
祝各位大大新年快樂摟。
個人積分：7210分
文章編號：48432005
賽春花 wrote:
會來這邊問一方面希望不要買到會令人煩心的產品，另一方面也希望透過別人的經驗，讓真正好的、用心的產品能出線，好公司賺錢了，可以做更好的產品出來，這是消費者的福音。
你會選到enermax自家設計的產品系列，我個人認同程度很高，
因為他是唯一一家會詳細公開產品規格的公司，
這樣的品牌是應該支持。
其他廠牌主要是在玩愚民政策、黑箱作業，且文字遊戲、貍貓換太子.........亦時有所聞。
psu的技術門檻不高，但欺瞞的風氣和程度可能是所有電腦零件中最高。
賽春花 wrote:
我相信天下沒有不壞的東西，六個sigma的產品百萬個也還有34個壞點，我願意接受某種程度上的產品失誤，這是我支持好產品的方式。
那不是失誤，而是為了生存的蓄意。
賽春花 wrote:
至於提心吊膽、疑神疑鬼的檢視或採購產品，經過這次，我覺得不太適合我，以後我想我會爬爬文，小小問一下就結了，生活還有些別的稍微有趣的事情。
你不用提心吊膽、疑神疑鬼，
因為你就算買別家的也是這樣搞，
換個角度想，你是在眾多黑心企業中選到了一個最接近誠實標準的公司，
舉個簡單的例子給你去研究，"MTBF"這項參數有幾家夠膽寫明測試時的檢測環境?
放心用就對了，
我只是好心提醒你黑暗面。
