勇者無懼.超越同級 Hamer MIT 550 Premium開箱文

動物品牌的電源供應器一般消費者來說可能比較不敢下手購買的品牌
不過也有隼.豹.例外~~
悍馬Hamer它也是這幾年才開始在台灣有通路的一個新品牌產品
最近看到此品牌的產品訊息網路上的網友討論Hamer MIT 550 Premium高CP值。
剛好朋友要裝新電腦就入手來瞧一瞧

這次的主角就是Hamer MIT 550 Premium系列


外包裝的說明.所有電壓安培數.接頭端子的數量.線材的長度也寫的相當的清楚




內附配件
固定用螺絲、簡易說明書、電源線材


長x寬x高 重量 及線材長度











一個65公分24pin ATX

一個65公分的8pin EPS 12V

4個65公分6 +2 pin的PCI - Express

兩組SATA電源線的連接在65公分,80公分,95公分,110公分

一個與4pin的電源線在65公分,80公分,95公分,110公分

一組4pin的電源線在65公分,80公分,95公分,110公分和一個軟碟電源線在125公分

注意只有一個8pin的CPU +12V電源 並不是4pin+4pin

4組PCI – Express 是6 +2pin提供通用的相容性,而不必額外再接轉接線
在輸出接線方面,屬於全部接線由電源機殼內部直接拉出,雖然沒有模組式的方便整線,不過採直接輸出方式好處是可以減少不必要的功率損耗;線材的外表也使用網布包裹,避免其它線材的干擾影響各路電源輸出;雖然是直接拉出的線不過這配線上也相當充足

在進行測試之前,由於這款通過80PLUS銅牌的認證,也上80PLUS的網站上當然輕易就可以查詢的到這顆MIT 550的電源供應器的通過認證的合格證書;至於合乎80PLUS銅牌標準的電源供應器越來越多,這並不是網站特別將標轉降低提高合格率,而是電源供應器廠商技術的提升有通過更高轉換率的標準認證,下圖中CYBERSLIM就已經有六款不同電源供應器(包括本次開箱的這款)分別通過銅牌的認可,將電源轉換率再往上提升一個等級,想要挑戰「銀牌」等級轉換率也只是使間的長短而已。(註釋:目前80PLUS的轉換率通過檢驗通常是以20%、50%、100%三個階段使用率並且計算功率轉換數值,有超過80%以上即算通過80PLUS認證,而「銅牌」則是轉換率要期更高一等必須達82%、85%、82%,「銀牌」則更高必須要通過85%、90%、85%,才算符合認證。)


在通過80PLUS銅牌認證上也有詳細註明這款在當下測試時的轉換率,下圖中也可以清楚的看到這款分別在20%、50%、100%下的使用情形,轉換率分別在83.82%、87.34%、83.74%這樣的轉換率已經是超過銅牌的認證,表現算是相當不錯的一款POWER。


本次測試的平台
測試平台
CPU: Intel Xeon W3520
MB: ASUS P6T
DRAM: APACER 2G/1333*3
VGA: ASUS EAH4870 DK/1G
HD: WD 640AAKS
POWER: HA 550w
Cooler: COGAGE TRUE Spirit


輔助工具
三用電表
數位電源監測器
先看PF是否有達0.99以上


再來在Bios中看電源監測器耗電瓦數及電表 +12V +5V的表現





進OS後開起OCCT跟電表比較電壓差異




用OCCT軟體為了提昇測試結果的精確度,我們把測試時間設定在10分鐘,讓所有的電壓跳動一目瞭然,不然時間拉長水準以上的電源都是死人的心電圖較多。
順序是CPU +3.3V +5V +12V電壓的部份








再來是Prime95+FurMark全負載的電表電壓及耗的瓦數








使用心得
穩定的電壓輸出~高瓦低標的好電源~
以現在一般的配備來說,總耗電量要超過500W是很少見
如果有SLI或CrossFire的需求,或是要往後升級,500W配備以上是比較安全的選擇,這款電源價位約在4張小朋友價格來說同等級也算不貴!也有相當稱職的表現,5年的保固使消費者信心大增,重點廠商要持續的用心經營。
不要問我為什麼沒開殼,因為還要保固阿!!開殼圖多爬文就會發現嚕!
優點:
1. 線材接頭豐富長度夠長,不怕不夠用。
2. 80+銅牌認證,更環保更省電。
3. 電源運轉時安靜度
4. 大負載時12v表現在水準之上。
5. 台灣製造QC功夫不馬乎。
缺點:
1. 大四pin接頭沒有採用D型易拔插設計。
2. 線材眾多,可惜沒模組化,顯的有點累贅。
3. 8pin的CPU +12V電源 並不是4pin+4pin。
文章關鍵字
阿格斯 wrote:
使用心得
穩定的電壓輸出~高瓦低標的好電源~
................
不要問我為什麼沒開殼,因為還要保固阿!!開殼圖多爬文就會發現嚕!


有一點我很納悶啊
你連殼都沒拆就知道它"高瓦低標"!!
這麼強啊>??@!

如果是重述別人的文章的內容,
那跟人云亦云有何差別??

再來,
550w DC輸出 的psu你只測到 367W AC輸入,
就算轉換效率用最高的87.34%下去算,也才320.54W,
如何證明"高瓦低標"??

我很愚昧,煩請解釋一下。
關於樓主開箱文分享這電源
我認為沒有不妥的地方
用自己的設備
所有的圖都是他自己拍的
又沒有偷網友的圖
1F網友好像對這產品很感冒
開不開殼好像很在意
樓主是一般消費者它要保固有錯嗎?
就如同汽車的試駕文~要跑到極速才算是一篇文章?
王小尼 wrote:
關於樓主開箱文分享這...(恕刪)



我認同這位的說法

並不是每個人都免費的產品可以無視保固

自己的東西 自己的開箱文 我覺得是可以讚許的!!!
不拆殼沒有不妥
但樓主若要說這顆POWER低瓦高標,應該拿出理據
樓主連超載都沒測,輕易說出這顆低瓦高標稍有不妥

如果樓主測試一下這顆POWER可以超載多久、超載時示波器的波形
(OCCT只是看爽的,三用電表測不出波形)
或者就內部結構解釋為何這顆POWER不只550W
那這串會塞滿掌聲,.....大概

開箱文固然可取,但這篇文中也有不妥之處



>>5. 台灣製造QC功夫不馬乎。
在下當然是台灣人啦,不過QC功夫馬虎與否,也要看廠商誠意



基本上在下對MIT系列的印象很好,希望HAMMER有嚐到甜頭再接再厲
王小尼 wrote:
關於樓主開箱文分享這...(恕刪)


刺郎 wrote:
我認同這位的說法並不...(恕刪)


2位是對繁體中文的解讀有問題呢??
還是別人怎麼寫你就怎麼看??

開箱文、測試文應該是要一分證據寫一分話的,
其他部分都很好,唯獨不見"~高瓦低標的好電源~"的證據。

測"高瓦低標"最簡單明瞭的實驗就是over clock 壓力測試,
而且效率、持續時間.....等標準要訂的嚴謹,
類似的動作在哪裡呢??

========================
題外話,這顆psu我認為不錯,但價格也反映了它的用料和設計,
並沒有"低標"。
這一顆好像在友站有拆開看

據說台灣的安檢沒過

這一次的開箱有改善了

至少沒說是全日系電容

另外 整系列都標MIT

但是450W狼大拆的 跟友站550W內部就不一樣

會搞混耶


那篇在友站的文章我也看過,
http://forum.xfastest.com/viewthread.php?tid=29919&page=1&extra=#pid197515

內容雖然是想凸顯自身的優秀,
然而想要哄抬身價就要把競爭對手寫清楚,
誰知道那『某知名600W和某知名420W』是不是撿來機殼牌、動物牌??
在某些角度來看,機殼牌、動物牌有些也是很知名的啊,
但是否知名在相同方面呢?

再來就是被比較的另外2顆並沒有同時測試,怎知效能、穩定度上是不是真的比較差??
說不定人家設計高超,簡單的布置就能有相同的效果。

舉一些給外行人看例子有甚麼用?

eanck wrote:
王小尼 wrote:...(恕刪)


同意你的說法...
我個人是不覺得這顆有CP值,以樓主提供的資料來看
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!