全漢.誹謗罪.通緝犯

GGWP
hu10us22 wrote:
https://ww...(恕刪)


然後勒,你想表達什麼?
兩個對比選手根本就是不同架構,拿來比交叉調整率?
被吉還在嘴秋,振華被你這種傢伙推到還真替振華覺得倒楣

還有以後拜託您不要TAG在下,在下沒這種閒工夫陪您在那裡喇勒
hu10us22 wrote:
https://www(恕刪)


托你的福,我本來對振華沒什麼感覺的,

被你這麼一推,確定我以後買 power 絕對不會選振華,

振華的名聲都被你搞臭了
hu10us22 wrote:
https://www(恕刪)

你難道不知道,後面兩顆轉換效率更高的BQ是全漢做的嗎?
話說竟然敢找狼大碴
這裡的資料
12.85V 和11.34V

規格因該是12V+- 5% {規格範圍: 11.4-12.6V}

(12.85-12) /12V = 7.083 %
(11.34-12) /12V = -5.5%

哪是12.583% ?????




另外
這是極限測試
CCL1
3.3V 5V 20A 12V 1A
3.3 V +5V 共使用了 166W

12V 1A (共12W) ( CPU+顯卡共使用了12W , 有點懷疑實際應用上有沒有這種負載 )

12V 為 12.85V 此時12V_1A 說不定 多吃幾安培 電壓就下去了


CCL2
3.3V 1A 5V 1A 12V 60A
一樣
3.3V+5V 只使用了8.3W 但是12V 使用了 60A =720W

11.34V電壓偏下

說不定是量測問題
沒有把所有接頭的12V 接在一起
或是拿到公頭座那邊接觸不好

因為這裡是看不到網站 www.jonnyguru.com 量測的手法
kamirknows wrote:
你難道不知道,後面兩(恕刪)


全漢.誹謗罪.通緝犯 http://bit.ly/2MhZDj9
a6541232000 wrote:
這裡的資料12.85...(恕刪)


因為結構問題,當負載集中在12V上,3.3V/5V負載過輕,就會出現12V電壓被拉低的狀況

相同狀況,當負載集中在3.3V/5V上,12V負載過輕,也會出現12V電壓飆高的狀況
港都狼仔 wrote:
因為結構問題,當負載(恕刪)


這一個750w 是舊架構
網站 www.jonnyguru.com 2012 年的測試報告
沒想到這篇文章居然能釣出 資深 電供玩家 狼大。

覺得樓主很活潑,吉了 好像沒事一樣。


真要好
買台 On-Line UPS
省電點
買台 On-Line UPS 支援 ECO (較貴)
這是題外話,最近倒是看上了 RT-1K-VL 打算替換老舊On-Line UPS
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)